Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖВОЕННОГО ПЕРИОДА ИСТОРИИ КОЛЬСКОГО СЕВЕРА (1921 —1939 гг.) 3.1. Новая экономическая политика: что это было? НЭП как феномен. — Концепция Ю. Н. Климова. — Перио дизация новой экономической политики по Ю . Н. Климову. — Различие взглядов Ю. Н. Климова и Ю. М. Рапопорта на проб лему «экономический район» при изучении НЭПа. — Ю. Н. Климов о «раннем» НЭПе на Кольском полуострове. — В. В. Сорокин о постановлении СТО от 25 мая 1923 г. — А. А. Кисе лев о концессионной политике на Европейском Севере. — НЭП; условие для социализма или альтернатива социализму? — Резюме. Новая экономическая политика —■феномен в истории Со ветской России. НЭП трудно согласуется с тем, что было в нашей стране до и после этого, и не вписывается в канву со циалистического строительства. В силу чего история НЭПа со держала потенциальную опасность для коммунистической идеологии. Ведь неординарная трактовка нэповских событий могла -нанести серьезный урон престижу социализма. Совет ским историкам пришлось немало потрудиться, чтобы «впи сать» 20-е годы в формационную, модель. Во многих фундаментальных трудах и учебниках по исто рии Мурманской области НЭП чаще всего подменяется фор мулировкой — «период восстановления», органически свя занной с разрушительным воздействием гражданской войны.' Этот период охватывает первую половину 20-х и не включает «поздний» НЭП. К сожалению, «поздний» НЭП на Мурмане практически не освещен в исторической литературе. Чего не скажешь о новой 37