Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние . – Мурманск : МГПИ, 1998. -126 с.

стратегические мотивы утратили свое значение и на первый план выступили прежде всего политико-идеологические и эко­ номические факторы».63 Чувствуется, В. И. Голдин осуждает организаторов интер­ венции на Русский Север и считает, что без вооруженного вмешательства извне антибольшевистская борьба здесь вряд ли вылилась бы в форму гражданской войны. Он указывает на огромные «политические и нравственные издержки меж­ дународной интервенции».64 В. И. Голдин подчеркивает, что интервенция носила «ан­ тисоветскую направленность, так как осуществлялась вопре­ ки воле Советского правительства», которое, однако, «неофи­ циально одобрило участие бывших союзников в обороне Мур­ мана в связи с угрозой германо-финского вторжения»/5 Н. Верт также считал, что большевистские руководители отнеслись к высадке английского десанта на Мурмане одобри­ тельно, «поскольку это могло ограничить экспансионистские стремления Германии».66 На Западе расхожа интерпретация действий союзников на севере России, как «интервенция по приглашению». «Пригла­ шение», следуя этой концепции, последовало от Советского правительства (телеграмма Троцкого в Мурманск) и Мурман­ ского Совета, с которым представители иностранных держав заключили два соглашения — 2 марта и 6 июля 1918 г. Дискуссионным остается вопрос о численности интервен­ тов на Мурмане весной—летом 1918 г. В литературе встреча­ ются различные цифры; 2 тыс. чел. (Н. Верт), 4—4,5 тыс. чел. (В. И. Голдин, М. Свечников), свыше 10 тыс. чел. (Н. Е. Каку- рнн, А. А. Киселев), 14 тыс. чел. (Я. А. Балагуров, В. В. Тар а ­ сов), 35 тыс. чел. (Ж. Садуль).67 Некоторые цифры скорее всего вытекает из «некомпетентных» источников. Но также нельзя исключать то обстоятельство, что численность интер­ вентов не была постоянной. Все зависит от привязки той или иной цифры к конкретному отрезку времени. Отрезок «вес­ на—лето 1918 г.» в данном случае является достаточно про­ должительным, ведь события на Мурмане в ту пору развива­ лись очень стремительно. Если Н. Верт, говоря о 2 тысячах интервентах (что все-таки сомнительно), имел в виду март 1918 г., то, например, Н. Е. Какурин, утверждая, что в Мур­ манске было высажено 10 334 иностранных солдата и офице­ ра, думал о лете того же года. И еще не следует забывать о соотношении конкретной цифры с территорией. Понятие «Мур- 32

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz