Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

в России, представляют наибольшую опасность для больше вистского господства и с ними необходимо бороться всеми возможными способами, — пишет Дж . Лонг. — Между тем, оказавшись перед лицом угрозы военного разгрома на З а п а де, многие лидеры союзников пришли к мысли о необходимо сти немедленной и полномасштабной интервенции в Россию о целью восстановления Восточного фронта, что, возможно, становилось для союзников единственным и последним шагОм на победу». Окончание войны и заключение перемирия 11 но ября 1918 г., по мнению Дж. Лонга, фактически превращало оккупацию Севера союзниками «в прямое вмешательство в дела России».61 Таким образом, еелн в советской историографии при опре делении целей интервенции 1918— 1919 гг. на первый план вы ставлялся Идеологический лозунг (борьба с большевиками), то в зарубежной историографии —= военио-стр&тегнчёскнй (борьба с Германией). Соезинить оба этих подхода попытался французский исто рик Н. Верт. Мартовский десант на Мурмане он связывал с Целью «сорвать предполагаемое немецкое наступление на Пет роград». При Этом Н. Верт подчеркивал, что «сначала' интер венция преследовала в основном антигерманские цели», но в конце лета 1918 г. ее характер изменился, «войска получили указания поддерживать антибольшевистские движения».62 Концепцию генезиса интервенции на Севере России ра з вил в 90-е годы архангельский историк В. И. Голдин, опирав шийся на достижения как отечественной, так и зарубежной историографии. Анализируя международную обстановку в первой половине 1918 г., он обращает внимание на столкно вение «межимпериалистических интересов на русском Севе ре». Говоря о «межимпериалистических интересах», В. И. Гол дин имеет в виду прежде всего военно-стратегические и экс пансионистские притязания немцев и белофиннов, с одной стороны, и Антанты, с другой. Подготовку и осуществление державами Согласия (и прежде всего Великобританией) ин тервенции на Север В. И. Голдин в первую очередь связывает с военно-стратегическими мотивами (использование северного края и его морских портов как «плацдарма для восстановле ния Восточного фронта»). С окончанием первой мировой вой ны характер интервенции, по мнению В. И. Голдина, видоиз менился: он стал однозначно антибольшевистским. «Военно 31