Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

активно содействовал ^американским и английским империа листам».31 Одним из главных виновников интервенции на Севере со ветская историография видела Мурманский Совет рабочих и солдатских депутатов, который заключил «Словесное согла шение» с представителями иностранных держав и разорвал впоследствии отношения с правительством В. И. Ленина. До 60-х годов в науке господствовало мнение об изначаль ной контрреволюционности Мурманского Совета. Сторонники этой точки зрения приводили различные доводы. И. Н. Хропов в конце 20-х годов писал, что Мурманский Совет был создан не на основе советских конституционных начал; в нем были представлены не классовые интересы, а «узко-профессиональ- цо^территориальные». В Совете не было партийных фракций, но зато он был расчленен на фракции краевиков, центрому- ровцев и совжелдоровцев. Фракция краевиков, по мнению й . Н. Хропова, была самая сильная, но и самая контрреволю ционная. Она полностью ориентировалась на английский хлеб.3? Похожие суждения высказывал и Ф. Скворцов: «Мурман ский краевой совет и раньше строился не так, как строились вообще советские органы. Его члены избирались не массами, а выдвигались отдельными организациями, главным образом местными комитетами».33 М. С. Кедров видел главную причину изначальной контр революционности Мурманского Совета в политической отста лости края, в отсутствии на Мурмане коммунистической орга низации, в недостаточной политической сознательности мест ных руководителей.34 С точки зрения И. И. Минца, характер Мурманского Сове та определялся составом населения города, где большинство «принадлежало мелкобуржуазным элементам, полным всяких предрассудков, среди которых главную роль играли патрио тические настроения».35 В конце 60-х годов Ю. Н. Климов и А. А. Киселев пере смотрели это утверждение и выдвинули тезис о перерождении Мурманского Совета. Еще сильнее они развили это положение в 70-е годы, в монографии «Мурман в дни революции и граж данской войны». Его суть сводится к следующему. Кольский полуостров не был политически отсталым краем. Во второй половине 1917 г. большевики играли здесь активную роль. 24