Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

летарни всех стран, соединяйтесь!». вернулось христианское «не убий!». Некоторые историки сегодня уже не склонны рас сматривать революцию, несущую смерть, кровь, страдания, как прогрессивное явление. Историческая наука все больше стала приветствовать постепенное, эволюционное развитие. Этот же путь отстаивали и члены Мурманского ревкома, и главнамур осенью 1917 года, за что их впоследствии причис ляли к «контрреволюционерам» или по крайней мере упре кали в политических ошибках. От таких обвинений полностью отказался профессор И. Ф. Ушаков. В статье «Бескровный Октябрь» (1997) он пишет: «Руководители местной власти.на Кольском Севере в год великого перелома российской истории оказались на высоте положения. Они ставили задачу «довести страну без потрясения до Учредительного собрания»... В со ветской литературе их называли «соглашателями». Слава им, не допустившим анархии и кровопролития в смутное, переход ное время».26 Как видно, И. Ф. Ушаков расценивает деятельность ревко ма и главнамура не с точки зрения марксистско-ленинской этики, а с позиции христианской морали. Так, с легкой руки этого историка в современной мурманской историографии по явились эволюционные тенденции, которые отстаивают при оритет эволюции над революцией. 2.2. Интервенция и гражданская война: кто виноват? Корректность постановки вопроса «кто виноват?» — К. Ф. Кетлинский и Антанта. — Суждения о политической окраске Мурманского Совета. — Мысль об изначальной контрреволю ционности Мурманского Совета. — Тезис о перерождении Мурманского Совета. — Мурманский Совет в белоэмигрант ской литературе. — Взгляды В. Йокубаускаса на политику М ур манского Совета. — А. М. Юрьев на суде истории. — А. А. Ки селев об ответственности большевиков. — Троцкий и проблема датировки начала интервенции на Мурмане. — Отечественные и зарубежные историки о характере, причинах и целях интер венции на Русский Север. — В. И. Голдин о генезисе интервен ции в Северной России. — Тезис об «интервенции по пригла шению». — Дискуссия о численности интервентов на М урма не. — С. Ц. Добровольский о причинах падения Северной об 22