Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

По мнению А. А. Самойло и М. И. Сбойчакова, ни главна мур Кетлинский, ни председатель Мурманского ревкома вто рого состава Т. Д. Аверченко не были контрреволюционерами. Авторы считали, что Кетлинский благожелательно встретил Октябрьскую революцию, но не разглядел врагов в своем штабе — Веселаго, Звегннцева и Брамсона, которые были пособниками Антанты.7 В дальнейшем эти же идеи развивали мурманские истори ки Ю. Н. Климов и А. А. Киселев. В «Очерках истории Мур манской организации КПСС» (1969) они писали: «Было бы ошибкой считать Кетлинского твердым сторонником больше вистских взглядов, но он не являлся и контрреволюционером. Патриотически настроенный и умный человек, адмирал пони жал беспомощность Временного правительства в судьбах России, видел силу революционных матросов, солдат и рабо чих на Мурмане и предпочел работать с новой властью, а не бороться против нее.»8 В «Очерках истории Мурманской организации КПСС» Ю. Н. Климов и А. А. Киселев также сформулировали и дру гой вывод, который делал невидимой роль Кетлинского. Они пишут: «...Благодаря деятельности и политическому авторите ту большевиков, благодаря их руководству и влиянию на мас сы, Октябрьская социалистическая революция победила на Мурмане мирным путем, без кровопролития и вооруженных столкновений».9 М. С. Кедров в свое время указывал на отсутствие в Мур манске «в 1917 г. и даже в 1918 г. коммунистической органи зации».10 Ю. Н. Климов и А. А. Киселев опровергли это суж дение, указав на активную роль большевиков на Мурмане во второй половине 1917 года. Они поддержали утверждение М. А. Столяренко о том, что в Мурманске осенью 1917 г. по явилась своя большевистская организация, и подкрепили эту гипотезу косвенными доказательствами (прямых найти так и неудалось ).1 Ю. Н. Климов и А. А. Киселев признавали, что члены Мур манского ревкома во главе с Т. Д. Аверченко допускали поли тические ошибки, однако делали это в силу своей неопытно сти, но не контрреволюционности.12 В 1977 г. вышла книга тех же авторов — А. А. Киселева и Ю. Н. Климова — «Мурман в дни революции и гражданской войны», которая еще сильнее оттеняла положительную роль ревкома и главнамура. В книге делается вывод о том, что 18