Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

В рядах Мурманской организации КПСС — «передовые работники предприятий, организаций и учреждений Кольско го полуострова...»7 Мурманская партийная организация «возглавила борьбу трудящихся Кольского полуострова за превращение этой по лудикой, заброшенной окраины царской России в высокораз витый индустриальный и культурный район страны.»8 «Партийная организация области направляет творческие усилия тружеников Советского Заполярья на выполнение Программы КПСС — программы построения коммунизма а нашей стране.»9 Рассмотрим еще одну модель — социально-политическую. В соответствии с ней развитие страны не может происходить только по прямой восходящей линии, равномерно. Развитие происходит по кривой: после периода подъема наступает пе риод упадка, стагнации; тоталитарный режим уступает место авторитарному или демократическому; война сменяется ми ром; консервативная политика — либеральной; или наоборот и т. д. Никакое общество не гарантировано от исторических неудач. У государства множество путей развития. Выбор того или иного пути — задача политиков. Таким образом, соци ально-политическая модель ставит в основу не общественно экономическую формацию, а выбранный политиками курс р а з вития, а также ответную реакцию общества, экономики и т. д.* Внедрение этой модели стало возможным в 90-е годы, пос ле свержения в России коммунистической идеологии. Социально-политическая модель сконструирована в учеб ном пособии А. А. Киселева и Т. А. Киселевой «История Мур манской области (1917— 1992 гг.)». Концепция учебника сле дующая: «В силу... социально-экономических и общественно-поли тических противоречий историческое развитие Мурманской области шло сложно, противоречиво и неравномерно. Перио ды бурнОго роста сменялись годами застоя, всплески подлин* Н е будем отрицать: описанная здесь социально-политическая модель лиш ена стройной методической о.сновы. О тчасти это вы звано тем, что некоторы е современные российские историки, пытались о тказаться от ф о р м ационно-классового подхода, в то ж е врем я ничего сущ ественного не Предлагают взам ен. М еж ду тем достойной альтернативой формационной мо дели могла бы послужить, например, теория цивилизационного развити я. О днако она еще не наш ла применения по крайней мере в мурманской ис ториографии. 12