Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

Одним из главных условий развитого социализма предста вители историко-партийной школы видели высокую сознатель ность народных масс, которая достигается идейно-полнтиче- ской работой партийных организаций. Однако сО временем эта формула обнаружила свою несо стоятельность. Характеризуя брежневский период, А. А. Ки селев в ЭО-е годы обращает внимание не на идейность, а на господство командно-административной системы, в рамках которой «и в НаШей области ярким Цветом расцвели бюрокра тизм и волюнтаризм, власть все дальше стала отдаляться от Народа, многие руководители возомнили себя незаменимы ми»,54 Отдельное Исследование, посвященное мурманской бюро кратии брежневских времен, посвятил С. Н. Дащинский.” «З а метки бывшего партаппаратчика» скорее напоминают мемуа ры, так как содержат личные воспоминания автора о своей работе в Кольском райкоме КПСС. Между тем и для историо графии эта работа представляет определенный интерес. Н а полняя свое повествование ценными деталями, С. Н. Дащин ский сделал также ряд обобщений. Например, он считает, что КПСС «можно смело назвать классической бюрократической организацией».58 Автор видит в номенклатуре «замкнутый кастовый круг», включавший не только партийный, но и совет ский, профсоюзный, хозяйственный аппарат.59 С. Н. Дащин ский указывает на фальшивость советской демократии, на строгую иерархичность среди чиновников. Перестроечные процессы на Кольском полуострове, начав шиеся в 1985 г., принесли, по мысли А. А. и Т. А. Киселевых, как положительные, так и отрицательные явления. К положи тельным они относят попытки демократизации общества, вве дение гласности, исчезновение страха перед властью, раскре пощенность человека, подлинную свободу поведения, а также улучшение международной обстановки на Севере.60 Ученые отмечают, что «роль местных органов власти в условиях ...де мократизации общества значительно возросла».61 К негативным факторам они причисляют социальную на пряженность, недовольство общества из-за всякого рода «эко номических неурядиц».62 С. А. Жигулина и В. Ф. Костюкевич обращают внимание на «вялое» протекание политического процесса в Мурманской области, что, по их мнению, стало специфической особенно стью региона. Они выделяют четыре этапа в развитии полити ческого плюрализма на Кольском полуострове: 105