Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

Второй случай более запутанный. В. И. Дудин и И. Н. Ко сенко выдвигают версию, что Боинг выполнял разведователь- ный полет-эксперимент, па основе которого западные спец службы пытались выяснить возможность и эффективность ис пользования пассажирских самолетов межконтинентальных рейсов в своих целях. Таким образом, следуя этой версии, уход Боинга с маршрута «был запланирован». Но версии версиями, а вопросы пока остаются. Другая спорная проблема связана с пребыванием в Мур манской области Первого секретаря ЦК КПСС и Председате ля Совета Министров СССР Н. С. Хрущева (июль 1962 г.). По свежим следам авторы одной пропагандистской брошюры пи сали, что приезд Н. С. Хрущева на Мурман «явился огром ным политическим событием для трудящихся нашей области, ярким свидетельством того большого внимания, какое уделя ют Центральный Комитет КПСС н Советское правительство развитию производительных сил Кольского полуострова».47 После отставки Н. С. Хрущева в октябре 1964 г. его имя пе рестали упоминать в книгах, издаваемых в СССР. Реабили тация бывшего лидера произошла уже в период перестройки. В исторических работах опять стали напоминать о визите Н. С. Хрущева на Кольский полуостров. JI. М. Жильцов, на пример, отмечает, что в Мурманске Хрущева приняли весьма недружелюбно.48 Эту же мысль проводит и А. А. Киселев, объ ясняя ее тем, что в СССР в то время были серьезные экономи ческие трудности (в частности, связанные со снабжением).49 По утверждению А. А. и Т. А. Киселевых, самым отрица тельным последствием поездки Хрущева на Мурман была ре форма северных льгот — полярные надбавки стали начислять ся не через полгода, как раньше, а через год, и ограничива лись они 80 процентами оклада.50 Однако, по мнению А. И. Иванова, эта реформа была про ведена в 1960 г. — следовательно, еще до приезда Н. С. Хру щева на Мурман. А. И. Иванов дает ей негативную оценку. С его точки.зрения, установленные в 1960 г. льготы не обеспе чивали в достаточной мере притока рабочей силы на Крайний Север и не стимулировали закрепление работников на дли тельный период в северных районах и местностях.5’ В этой связи А. И. Иванов указывает на высокую текучесть кадров. В частности, он утверждает, что на отдельных промышленных предприятиях Мурманской области в период с 1960 по 1964 г. она составила от 25 до 40 процентов. 103