Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

Раздел II •Глава 3 97 по поводу их жалобы на нехватку продовольствия, они, перейдя гра­ ницу, обратились за помощью в российское консульство Норвегии. По каналам МИДа эта жалоба прошла по правительственным структу­ рам и в ином статусном уровне вернулась в Архангельск: архангель­ скому начальству пришлось отчитываться о своих действиях1. Если сухопутная граница в Лапландии время от времени еще становилась объектом внимания центра, то стратегические контак­ ты центра с побережьем Баренцева моря уже остались в прошлом. В 1853 г. Россия начала тяжелую для себя Крымскую войну с Англией, Францией и Турцией на Черном море. Все силы стягивались к южно­ му театру военных действий, тогда как противник решил нанести уда­ ры и по другим флангам — балтийскому и северному. Не прошло и полвека, как российский Север вновь стал объектом нападения ев­ ропейцев. Англичане считали Колу местом «значительной политиче­ ской важности», «столицей российской Лапландии»,2 в то время как для российского центра Кола представлялась захолустным уездным городом, с обветшавшей крепостью, для охраны которого вполне до­ статочно небольшой инвалидной команды солдат. Эта ассиметрия порождалась различностью геостратегических доктрин обеих дер­ жав и несоразмерностью их ресурсных возможностей. Основанная на силе английского флота колониально-океаническая доктрина бри­ танцев заметно превосходила своим пространственным масштабом балтийско-черноморскую континентально-прибрежную доктрину России. Следствием этого неравномерного охвата стали прямые уда­ ры по Северу, приведшие к временной потере Россией выхода в мор­ ское пространство. Центр, занятый военными действиями в Крыму, не обеспечил для Севера условий безопасности. Существовавшая же на Севере местная военно-административная система, ослабленная еще во времена Павла I, уже не могла эффективно подменять центр надеж­ ными мерами по обороне окраин. Архангельское губернское на­ чальство пыталось приложить все силы к укреплению одного лишь губернского центра — Архангельска. Когда же кольский городни­ чий Г.Е. Шишелов предложил архангельскому военному губернатору 1 ГААО. — Ф.2. — Оп.1. Т.5. — Д.5791. — Лл.1,5, 19,41-42. 2 Давыдов Р.А., Попов Г.П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хроника собы­ тий. — Екатеринбург, 2005. — С.97.