Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

90 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории нелепость возникшей ситуации. Он вынужден был настоять, что ни­ кому из местных чиновников не позволено «определять границу им­ перии», что граница в районе Пяозера «и была и есть прежняя, и что землемер Киселев отправлен был не для постановления ее, но для снятия тамошних мест на план»1. Таким образом, созданный на Севере административный ме­ ханизм и без активного вмешательства центра продолжал довольно эффективно охранять его интересы. Это был результат воздействия предзаданной еще Петром I инерции, продолжавшей функциониро­ вать на некоторых уровнях государственной системы и после смерти первого императора. Тотже инстинкт границы сработал в местном административном аппарате весной 1800 г., когда до Архангельска дошли вести о приезде в Колу сборщика датских податей. Накануне в Коле умер городничий Воротилов, и его обязанности исполнял подпоручик Васильев. Прием датских сборщиков дани в Коле был давней традицией и, как уже от­ мечалось, поддерживался чисто символически, ради добрососедских отношений. 15 февраля 1800 г. в Колу из Альты прибыл датский подан­ ный капитан-исправник Питерин Сиверин Дуке со свитой. Васильев принял его, очевидно, как и подобало в таких случаях, с угощения­ ми и подарками. Через три дня иностранные гости уехали из Колы. В Архангельском губернском правлении действия Васильева посчита­ ли преступлением, поскольку 30 апреля 1799 г. был издан указ Павла I, запрещающий въезд в пределы Российской империи иностранцев (за исключением торговцев) без специального разрешения самого императора. Дело Васильева было передано в суд, Кольскому уезд­ ному судье Непеину предписывалось, чтобы он провел тайное рас­ следование: с какой целью датчане въезжали в город, как вели себя и «не примечено ли было каких явных или тайных на что-либо от них покушений»2.Однако озабоченностью губернских властей, радевших исполнением императорского приказа, центр почти не проникся. 28 марта 1800 г. архангельский гражданский губернатор И.Ф.Мезенцев сообщил мнение императора по этому делу: «за преступление не ви­ нить и от суда подпоручика Васильева освободить», но «всегда в тако­ 1 ГААО. — Ф.1. — Оп.2. Т.1а. — Д.212. — Лл.2об, 7. 2 ГААО. — Ф.1. — Оп.З. — Д.188. — Л.М.