Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

Раздел II •Глава 2 71 вергала эти доводы тем, что «Лопская земля вся исстари к нашей от чине в Новгородской земле, а взял ее войною... корелской державец, именем Валит»1. В систему доказательств Москвы включалась и кон фессиональная принадлежность местного населения: указывалось, что в восточной Лапландии живут православные лопари, здесь же на ходится Печенгский монастырь и церковь Бориса и Глеба2. Русские послы всячески стремились подчеркнуть, что, посколь ку лапландский вопрос возник всего несколько лет назад и раньше ни кого не беспокоил, то скорее всего он надуман и не имеет под собой серьезных оснований: «А государя вашего ни прадед, ни дед в преж них летех о той Лопской земле не говаривали и в нее не вступалися»3. Когда же датская сторона предложила обратиться к трудам историков (Самсон Грамматик и др.), чтобы, по всей видимости, задействовать аргументы эпохи первых договоров Норвегии и Новгорода, Борис Годунов эту попытку присек, сказав во время переговоров с послами: «Нечего доказывать принадлежность Лапландии Норвегии ссылками на историков. Историки много пишут, но не всегда передают истину. Свидетельства живых людей имеют гораздо большее значение»4. Важную роль в доказательстве своей правоты обе стороны от водили мнениям местных старожилов, которые, однако, разнились. Специфика северных условий сообщала границам в Лапландии из вестную подвижность, что, по наблюдению современных исследо вателей, оказывается неизбежной данностью в процессе превраще ния фронтира в пограничную зону5. Как справедливо замечает И.В. Зеленева, подвижные границы порождали «пространственную раз мытость геополитического самосознания населения, что в свою оче редь влияло и на весь процесс этногенеза»6.Так, например, среди або ригенов Заполярья не существовало единой позиции по лапландской проблеме. Это видно даже по тому, какой адресат лопари выбирали для отправки жалоб по поводу притеснений со стороны сборщиков дани, кого считали легитимной инстанцией для разрешения спорной 1 Русские акты. — Ст.383. 2 Русские акты. — Ст.384-385. 3 Русские акты. — Ст.384. 4 Форстен Г. Сношения Дании с Россией в царствование Христина IW/Журнал Министерства народного просвещения. — 1892. — Апрель. — С.287. 5 Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России... — С.79-83. 6 Там же. — С.80.