Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

Раздел II •Глава 2 57 Параллельно с этим в историографии стали высказываться от­ дельные мнения, в которых принадлежность Кольского Севера к рус­ ским владениям и сохранение двоеданничества лопарей восприни­ мались в качестве взаимоисключающих. Так, например, Н.Н. Волков считал, что «систематическое распространение» на саамов «сфер вли­ яния» относится к XV в., притом, что в приграничных районах «нео­ пределенность границы... вызывает споры за право взимания дани и распоряжения их угодьями» вплоть до первой четверти XIX в.1 Критикуя подход И.П. Шаскольского, X. Линд также отказывается признавать существование «древнего рубежа» между норвежскими и новгородскими владениями, утверждая, что территория Финмарка и Кольского полуострова «однозначно понималась как огромная еди­ ная общность». Упоминающиеся в договоре 1326 г. «древние рубежи», по его мнению, — это внешние границы общего округа по сбору дани с лопарей, отделявшие его, с одной стороны, от норвежских, а с дру­ гой стороны, от новгородских владений2. Слабая исследованность многих вопросов способствует про­ никновению ошибок в литературу. В 2006 г. увидела свет книга В.Л. Державина о русско-европейских связях на Кольском полуостро­ ве в XVI-XVII вв., в которой затрагивается и проблема «лапландского спора»3. Важнейшее положение автора о том, что двоеданничество якобы было ликвидировано в 1624 г., не выдерживает критики4. Таким образом, в историографии давно назрела необходи­ мость изучения лапландского вопроса в политике Московского государства. Долгое время обширные пространства за Северным полярным кругом, занимавшие Кольский и часть Скандинавского полуостровов, оставались terra nullius (ничейной землей). Здесь обитали немного­ численные племена лопарей (современное название народа — саа­ мы), находившиеся на стадии родовых отношений. Население этой территории не создало собственной государственности и поэтому 1 Волков Н.Н. Российские саамы: Историко-этнографические очерки. — Каутокейно — СПб., 1996. — С.92. 2 Линд X. «Разграничительная грамота» и новгородско-норвежские договоры 1251 и 1326 гг.// Новгородский исторический сборник. — СПб., 1997. — № 6(16). — C.141-143. 3 Державин В.Л. Северный Мурман в XVI-XVII вв. (к истории русско-европейских связей на Кольском полуострове). — М., 2006. 4 Там же. — C.117.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz