Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

Раздел I •Глава 1 41 гообразие или эволюцию пространства во времени, малейшие сдвиги и изменения при таком схематичном подходе весьма проблематично, поскольку сама схема, хотя и функциональна, но не географична. Более терпимой к географическим реалиям оказывается неоев- разийская концепция А.Г. Дугина, которая, при всем том, что призна ет определяющую роль за центром, объясняет его функциональность системой взаимодействующих лучей, направленных к разным окраи нам России, в том числе и на Север. А.Г. Дугин считает, что северная граница, совпадающая с береговой линией, в отличие от уязвимых за падных и южных рубежей, имеет законченные геополитические очер тания, поэтому Север является «резервным и прекрасно защищенным тылом» России («это будущее, это судьба»). Вместе с тем концепция А.Г. Дугина, как и любая «столицецентричная» модель, поражена схе матизмом. Так, например, автор отказывает Северу в региональном многообразии, сводя его социальную организацию к системе точек (центров), промежуточные пространства между которыми «не просто малопригодны для жилья, но смертельно опасны — тундра, холод, от сутствие селений, путей и т.д.» Всю северную идентичность он готов спроектировать в виде гигантской полярной трапеции («Арктический пакт»), охватывающей пространства от берегов Мурмана до Камчатки. Таким же одинаковым представляется А.Г. Дугину и качество северных морей: они, по его мнению, «мало судоходны, холодны, значительную часть года покрыты льдами, оторваны от центральной части за счет плохих коммуникаций, их порты малоразвиты». Низводя весь круг международных проблем Русского Севера до частного финляндско- карельского вопроса, автор концепции вместе с тем, противореча се бе же, утверждает, что военно-морские военные объекты на севере России призваны защищать береговую зону «от возможных морских и воздушных вторжений»1. Таким образом, современные политологические подходы из учения государственного пространства, игнорируя проекцию изме нения, отличаются статичностью. Восполнение имеющегося пробела, разработка основы для появления «динамических» теорий всецело лежит на исторической науке. Важнейшим историческим свойством пространства страны яв- ляется способность к структурированию. Структурирование является 1 Дугин А.Г. Основы геополитики. — М., 1997.