Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

40 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории национально-культурной судьбы. Как утверждал Т. Фридмен, «пока вы не наблюдается связей, вы не видите мира»1. Гуманитарная мысль активно изучала глобальное простран ство. С трудами X. Маккиндера, А. Мэхена, Ф. Ратцеля, К. Хаусхофера, Р. Челлена связано становление геополитики как науки. Динамика вну треннего государственного пространства исследовалась заметно сла бее, в качестве одного из направлений геополитики и политологии. Влияние системы «центр-периферия» на процесс государство- образования было исследовано С. Рокканом. В своей концепции «структуры раскола» он выделил четыре типа периферий: буфер ные периферии, находящиеся между крупными государствообра зующими ядрами; внешние периферии, занимающие окраинные, обычно приморские районы; анклавные периферии, со всех сторон окруженные чужеродным ареалом; периферии «неудавшегося цен тра», сохраняющие память о неудавшейся попытке стать центром государствообразования. Изучавший структуру советского пространства, В.Л. Каганский представил ее в виде гигантского, выполненного по чертежу, «меха низма», этакой матрицы, включающей систему 4-х зон: центр, про винция, периферия, граница. Каждая из этих 4-х зон, обладая набором только ей свойственных функций, в то же время структурируется на 4 стандартные, типичные, подзоны, совпадающие с названием зон2. Центр, согласно модели В.Л. Каганского, — «открытое сложное много слойное плотное единство связанных разнообразных компонентов». Провинция является «относительно самодостаточной, внутренне связной нецентростремительной средней зоной, удаленной от кра ев и крайностей». Периферия выступает в роли «зависимой окраины» «центростремительной зоны» места решения задач иных элементов и системы в целом, ее ресурсной базы. Граница же — это «контр- и антиЦентр», несамодостаточная центробежная зона. Северные территории, согласно этой концепции, являются «пе риферией», которую В.Л. Каганский низводит до «зависимой окраи ны», фрагментарного, эклектичного образования, ориентирующегося на центр, отмечая, правда, при этом, что Русский Север по сути про винция, оказавшаяся в роли периферии. Заметить региональное мно 1 Фридмен Т. Lexus и олива. — СПб., 2003. — С.40. 2 Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. — М., 2001.