Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

280 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории предвоенных переговорах с финляндской стороной среди неизменных условий, связанных с новой демаркацией подступов кЛенинграду, опре­ делялась также передача СССР западных частей полуостровов Рыбачий и Средний на побережье Баренцева моря, которая, как и в случае с Карельским перешейком и островами в Финском заливе, по предложе­ нию СССР обменивалась бы на двойную по размерам, хотя и неравно­ ценную по качеству территорию в Советской Карелии1. Причем безо­ пасность Мурманска явно была второстепенной, так сказать, попутной задачей сталинской дипломатии. Если бы Финляндия согласилась на об­ мен территорий, граница была бы заметно приближена к Мурманской железной дороге, что свидетельствует о сохраняющемся игнорировании значения последней как стратегического коридора со стороны Москвы. Вместе с тем Советское правительство в качестве дополнительного тре­ бования к Финляндии называло еще и возвращение района Печенги (Петсамо), переданного ей, как и западная часть полуостровов Рыбачий и Средний, в 1920 г., но в виду того, что переговоры быстро зашли в ту­ пик, это условие СССР так и не превратил в обязательное2.По-видимому, одна из причин такого поведения Москвы заключалась в том, что финны сами были весьма заинтересованы в разработке открытых на террито­ рии Петсамо, в Колосйоки, никелевых месторождений. Начавшаяся в 1939 г. в СССР подготовка к советско-финляндской войне действительно потребовала проведения ряда мер, повышаю­ щих военно-административную самостоятельность тех территорий, которые примыкали к северо-западным рубежам. Хотя центр отверг проект разделения Ленинградского военного округа, он пошел на разукрупнение Ленинградского пограничного округа, выделив из не­ го новые пограничные округа — Карельский и Мурманский. Кроме этого, переброска на территорию Мурманской области значительно­ го военного контингента обусловила формирование на этой основе в ноябре 1939 г.2-хармий: 14-й (в составе 104-й и 14-й стрелковых диви­ зий), призванной прикрывать Мурманское направление, и 9-й (в соста­ ве 44-й, 47-й, 54-й, 122-й и 163-й стрелковых дивизий), которой вверя­ лось направление Кандалакша-Кемь. Во время советско-финляндской войны обе армии, как и другие войска, задействованные в конфликте, 1 Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии, 1939-1941. — М., 1992. — С.150. 2 Советско-финляндская война, 1939-1940/Сост. П.В. Петров, В.Н. Степаков. В 2-х т. — СПб., 2003. — T.I. — C.20.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz