Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

278 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории ненападении 21 января 1932 г., сменяется очередным потеплени ем, нашедшим выражение, например, в постановлении президиума Ленинградского облисполкома от 14 апреля 1933 г., нацеливающем на передачу пограничных с Финляндией районов из ведения спец- секторов к обычным органам партийного и советского управления, рассекречивание ведомственных планов по погранрайонам и пере писки по ним1. Вместе с тем в середине 30-х гг. начинается новый ви ток пограничной лихорадки. 15 марта 1935 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о «мероприятиях по усилению охраны гра ниц Ленинградской области и Карельской АССР», в соответствии с которым на территории Карелии и Мурманского округа вводилась 50-километровая погранполоса, увеличивалась численность во йск погранохраны2. Это обстоятельство (с учетом преобразования в 1937 г. флотилии в Северный флот) противоречит встречающим ся в литературе утверждениям о том, что «на рубеже 1934-1935 гг. в военно-политических расчетах руководителей СССР северное и северо-западное направления вплоть до 1938-1939 гг. ушли на второй план»3. В феврале 1937 г. 1-ая отдельная Мурманская пограничная ко мендатура и Мурманский отряд судов НКВД были реорганизованы в Мурманский морской пограничный отряд «со значительным увеличе нием рядового, младшего и начальствующего состава»4. Еще конкретнее эти тенденции выразились в постановлении Главного военного совета РККА от 22 июня 1938 г., в котором среди разнообразных мероприятий, направленных на укрепления войск Ленинградского военного округа, предусматривалось, в частности, формирование в районе Мурманска 104-й особой горнострелковой дивизии с численностью личного состава в 5199 чел., а также созда ние на Кольском Севере 2-х укрепрайонов — Мурманского (на по луострове Рыбачий) и Кандалакшского — с общей стоимостью работ в 43 млн. руб.5 Эти мероприятия еще во многом носили половинча тый характер: так, например, 104-ую дивизию предполагалось подчи 1 ГАМО. — Ф.Р-162. — Оп.1. — Д.487. — Лл.152-153. 2 Рупасов А., Чистиков А. Советско-финляндская граница, 1918-1938 гг. — СПб., 2007. — C.184. 3 См.: Килин Ю.М. Карелия в политике Советского государства... — C.116. 4 ГАМО. — Ф.Р-162. — Оп.2. — Д.7. — Л.164. 5 Главный военный Совет РККА: Документы и материалы. — М., 2004. — C.97-106.