Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

264 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории го времени своеобразно зафиксировал составленный 24 декабря 1925 г. «Краткий военно-географический очерк Мурманской губер­ нии». В нем, в частности, говорилось, что из-за суровых природно­ географических условий территория губернии не сможет служить театром крупных военных действий с суши, поскольку вероятный су­ хопутный противник — Финляндия — находится в еще более плохих условиях в отношении населенности и путей сообщения, потенци­ ально угрожая лишь «мелкими партиями» набегов с целью разруше­ ния линии железной дороги и нападений на отдельные населенные пункты. В отличие от сухопутной границы, совсем другое отношение вызывал северный морской театр, поскольку здесь, как отмечалось в очерке, в случае войны противоборство с западно-европейскими державами может развернуться «до любых размеров»1. Притом, что военно-стратегические перспективы Кольского Севера отвечали в большей степени необходимости развертывания морских сил, нежели сухопутных, в проекте пятилетнего плана усиле­ ния РККФ от 10 марта 1925 г. говорилось, что при всех преимуществах северного побережья для флота (открытое море, возможность флан­ гового удара с Севера) «условия отдаленности баз РККФ от центра, не­ развитость путей подвоза, невозможность постройки флота на театре и отсутствие возможности широко поставить приморскую оборону умаляют до некоторой степени значение этого театра»; в ближайшие годы все силы предполагалось направить на приоритетные морские направления, к которым относились балтийское и черноморское. В штабе РККФ считали, что если со временем и создавать на Севере флот, то подводный, «с большим радиусом действия». Создание же мощного надводного флота в Ледовитом океане — дело будущего2, поскольку «обеспечить морской вооруженной силой наши океан­ ские сообщения с внешним миром через Мурманск и Архангельск в случае с войны с великими морскими державами — мы пока не в состоянии»3. В основе такого подхода лежала признававшаяся совет­ ским руководством вплоть до середины 30-х гг. стратегия «малой во­ 1 РГВА. — Ф.25888. — Оп.З. — Д.663. — Л.82 об. 2 Москва и судьбы российского флота. — М., 1996. — С.260-261. 3 Жерве Б.Б. Значение морской силы для государства. — Л., 1925. — С.133.