Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

204 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории полезных ископаемых, гидравлических сил и залежей торфа»1.Важное значение было уделено и производительным силам Мурманского района: речь шла о «колоссальном значении» способного конкури­ ровать с балтийскими гаванями Мурманского порта, на основании чего выдвигались предложения о создании здесь грузового флота и судостроительной промышленности, строительстве гидроэлектро­ станций, электрификации Мурманской железной дороги. Для рыб­ ной промышленности Севера посильной считалась задача «удовлет­ ворить спрос на рыбу не только России, но и Западной Европы» и тем самым перехватить инициативу у Северной Норвегии2. Эйфория охватила и местное руководство на Мурмане. В январе 1921 г. выступавший на 2-й конференции Мурманского организации РКП(б) член уездкома А.М. Ларионов заявлял: «Из Мурманского уез­ да мы должны сделать образцовое показательное хозяйство... На на­ шем примере будут учиться трудящиеся Норвегии и Финляндии, и им наш опыт пригодится, когда они скинут со своей шеи паразитов»3. Между тем чем далее, тем сильнее радужные надежды вступа­ ли в противоречие с реальностью. Тяжелые последствия разрухи не давали возможности с уверенностью смотреть в будущее, посколь­ ку все больше затрудняли повседневную жизнь в настоящем. Так, на­ пример, на заседании Мурманского военревкома 30 января 1922 г. в Мурманской губернии был констатирован голод. Причем, наиболее критическое положение сложилось на Терском берегу, где отмеча­ лись случаи сумасшествия и голодной смерти, был даже случай убий­ ства отцом двоих детей. Голодные жители Варзуги разгромили склад Губсоюза4. Оказалось, что повышение административного статуса Мур­ мана созданием губернии само по себе не решило местных про­ блем. Ситуацию во многом осложняло бездействие областных объ­ единений. Так, архангельское руководство, выступая за отнесение Мурмана под свой контроль, связывало перспективы края лишь с рыбной промышленностью, скептически относясь к проектам созда­ 1 Труды Государственной комиссии по электрификации России: Документы и материалы. — М., 1960. — С.146. 2 Там же. — С.147-149. 3 Северная правда.— 1921. — 6 января. 4 ГАМО. — Ф.Р-54. — Оп.1. — Д.24а. — Л.38.