Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

196 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории Обществе. Такая, на первый взгляд, странная пространственная конфи­ гурация проектируемого административно-территориального образо­ вания объяснялись стремлением опереться на поморские традиции: из­ давна население западного берега Белого моря связывало с Мурманом участие в тресковых промыслах в Баренцевом море1. 27 апреля 1921 г. пленум Мурманского уездисполкома принял решение: «с 1 мая начать правильные сношения с Петроградским гу- бисполкомом, не прерывая технической связи с Архангельском»2. И уже 30 апреля 1921 г. в Мурманске начало работу губернское эконо­ мическое совещание, вопреки тому, что самого решения о создании Мурманской губернии правительством принято еще не было3. Давление административной комиссии губисполкома, коман­ дования Беломорского военного округа, Северо-Западного ЭКОСО и заинтересованная реакция центра уже к весне 1921 г. переломи­ ли ситуацию в Архангельске. 6 апреля совещание ответственных ра­ ботников при губкоме РКП(б) решило не настаивать на оставлении Мурманского уезда в составе Архангельской губернии. А 23 апреля постановление о необходимости выделения Мурмана вынес прези­ диум Архангельского губисполкома4. 13 июня 1921 г. постановлением ВЦИК была образована Мурманская губерния5. Ее территория ограничивалась предела­ ми бывшего Мурманского уезда, в результате чего новая губерния стала самой малонаселенной в РСФСР (по разным оценкам, числен­ ность ее населения в момент создания соответствовала 18-23 тыс. чел.). Мурманские власти были недовольны утвержденными гра­ ницами, возлагая вину за их проведение на бывшего председате­ ля Архангельского губисполкома С.К.Попова, консультировавшего Административную комиссию ВЦИК. Но несмотря на все стремле­ ния Мурманска провести ревизию границ, основываясь на проекте Северо-Западного ЭКОСО, успеха в центре они не имели6. 1 Как спустя несколько месяцев свидетельствовал начальник Областьрыбы Я.П. Бронштейн, этот проект, найдя поддержку Северо-Западного ЭКОСО, встретил сопротивление цен­ тральных органов (ГАМО. — Ф.Р-88. — Оп.1. — Д.1. — Л.40). 2 ГАМО. — Ф.Р-54. — Оп.1. — Д.103. — Л.42. 3 Там же. — Л.55. 4 ГААО. — Ф.286. — Оп.2. — Д.7. — Лл. 30, 37. 5 Декрет Советской власти. Т.13. C.65. 6 ГАМО. — Ф.Р-88. — Оп.1. — Д.24. — Л.1.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz