Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

Раздел III •Глава 6 193 ла железная дорога), нежели с Архангельском, мурманское руковод ство стало обсуждать возможность присоединения Мурманского уез да к Карельской Трудовой Коммуне. Инициатором этого проекта был известный на Мурмане советский работник, бывший красный пар тизан И.К. Поспелов, который, проведя переговоры с руководством Карельского Ревкома, предложил осуществить эту реорганизацию путем проведения «плебисцита»1. За деятельностью И.К. Поспелова крайне ревностно наблюдали архангельские власти. Член губиспол- кома Яунозолин после своей поездки в Мурманск свидетельство вал, что в действиях Поспелова «чувствовались какие-то непонят ные партизанского духа стремления... обхода Губисполкома, Губкома и даже уездгоркома»2. А руководитель Архангельской Областьрыбы М.К. Державин однажды съязвил, сказав, что Поспелов относился к Архангельску «не иначе, как со скрежетом зубным»3. Мурманский уездисполком, однако, отложил решение вопроса о вхождении в состав Карельской Трудовой Коммуны до окончатель ного «выяснения» вопроса, что было вызвано осторожной позицией его нового председателя П.Т. Емельянова4. Одновременно в Мурманске стала обсуждаться идея выделения «Мурманского края» в особую административную единицу. В качестве причин необходимости этого приводились не только уже сформулиро ванные в 1918 г. доводы (плохая связь с Архангельском, стратегическое значение Мурманского порта, потребность в больших ресурсах на раз витие края), но и новые, имевшие необычный политический подтекст. В Мурманске вспомнили о попытке создания в 1918 г. Краевого Совета, о том, что при белой власти Мурманский край, несмотря на то, что входил в Северную область, все время имел более или менее «обосо бленное управление», вплоть до учреждения Мурманской губернии5. Все это, по мнению «мурманцев», должно было доказывать право уез да на выход из Архангельской губернии. Причем, если Отдел управле ния Наркомата внутренних дел, действительно, заинтересовался этим 1 ГАМО. — Ф.Р-54. — Оп.1.— Д.99. — Л.4. 2 Государственный архив общественно-политических движений и формирований Архангельской области. — Ф.1. — Оп.1. — Д.63. — Лл.72, 156. 3 ГААО. — Ф.286. — Оп.2. — Д.7. — Л.20. 4 Там же; ГАМО. — Ф.Р-54. — Оп.1. — Д.99. — Л.4. 5 ГАМО. — Ф.Р-54. — Оп.1.— Д.60. — Лл.1-2.