Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

Раздел III •Глава 6 173 ванию этого «чувства границы» не могла не способствовать полити ка царского и Временного правительств, направленная на создание в крае жестко регламентированного пространства за счет возведения разного рода структур безопасности, высоких «барьеров» и «табу». Идея о выходе из состава Архангельской губернии зрела в Мурманске с ноября 1917 г. и сформировалась в позицию к момен ту проведения в Архангельске губернского съезда Совета, который должен был объединить в единую систему разрозненные Советы всей губернии1. Ядром несогласных, выступавших против подчине ния Архангельску, стал Мурманский Совет. Его делегаты выработали Наказ, который и был зачитан на губернском съезде в Архангельске в феврале 1918 г.2В качестве повода для отказа от вхождения Мурмана в состав Архангельской губернии в Наказе называлась постройка Мурманской железной дороги и порта, заметно повысившая само стоятельность края, который из заброшенной окраины превратился в регион «громадного государственного значения». Исходя из этого, в Наказе утверждалось, что местная власть «может добиться процве тания» Мурмана только лишь непосредственно подчиняясь централь ной власти и имея поддержку со стороны государства. Свою позицию по вопросу административного устройства Мурманский Совет сформулировал в заявлении, состоявшем из 4-х пунктов: во-первых, Мурманский край является совершенно самосто ятельным в деле краевого управления с центром политической, куль турной и экономической жизни в г. Мурманске; во-вторых, Совдеп, являющийся высшей властью края, ни в коей мере не подчинен Архангельскому Совдепу и работает с ним в контакте при разреше нии вопросов, общих для всего Севера; в-третьих, Советская власть непосредственно подчиняется ЦИК Совдепов и Совету Народных Комиссаров; и в-четвертых, все технически-административные орга рефлексии, связанной с применением определенных усилий в поисках/ожидании межси- стемных переходов через «вход» и «выход». Формой функционирования этой конструкции стали постоянные миграции в обе стороны, обусловленные как выездом с Мурмана демо билизованных моряков и отработавших контракты рабочих, так и въездом сюда тех, кто же лал покинуть Россию через Мурманский порт. Общность поведенческих установок «кори дорного» социума становилась основанием для его самоидентификации и отгораживания. 1 Воронин А.В., Федоров П.В. Власть и самоуправление: Архангельская губерния в период революции (1918-1920 гг.) — Мурманск, 2002. — С.95-98. 2 Известия Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов. — 1918. — № 30 (211).