Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

Раздел II •Глава 4 129 Правительственная поддержка колонизации Кольского Севера не была уникальным явлением в истории Российского государства. В XIX в. центр, пытаясь решать проблему аграрного перенаселе­ ния центрально-европейской России, безопасности своих границ и окраин, преодоления экономического застоя, содействовал засе­ лению губерний и областей Сибири, Дальнего Востока, Закавказья, Причерноморья, калмыцких степей1. Огромные пространства стра­ ны не давали возможности сфокусироваться на каком-то одном на­ правлении; нехватка ресурсов вынуждала государство проводить колонизационные мероприятия на усеченной финансовой базе. Правительство зачастую не имело возможности внедрения глобаль­ ных инфраструктурных новаций на местах переселения, что ограни­ чивало возможности промышленно-колонизационной политики и снижало ее эффективность. Колонизация Мурманского берега, притом, что она изменила некогда пустынный, дикий ландшафт здешних мест, не смогла обе­ спечить царскому правительству скорой экономической отдачи и бы­ стрых прибылей. Архангельский губернатор И.В. Сосновский связывал это со слишком медленным темпом заселения Мурмана2. Специфика рыбного промысла не позволяла рассматривать в качестве источника для переселения на Кольский Север крестьян земледельческих райо­ нов России. А поморское население, жившие по побережью Белого моря и традиционно посещавшее Мурман, крайне неохотно прини­ мало предложение о переезде на постоянное жительство в неблаго­ приятную для самочувствия прибрежную полосу Ледовитого океана. Не спешили переселяться к морю даже жители расположенной по­ близости Колы. Владевший на Мурмане китобойным предприятием петербург­ ский предприниматель Г.Ф. Гебель, оценивая результаты колонизаци­ онных мероприятий правительства, считал, что их слабая эффектив­ ность была вызвана недостаточностью государственной поддержки, в результате чего рядом «с дельными финляндцами и норвежца­ ми» на Мурмане поселились «жалкие представители промыслово­ 1 См.: Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. — СПб., 2000; а также раздел «Льготы» в Общем алфавитном указателе ПСЗРИ (второе собрание). 2 Сосновский И.В. О мерах развития колонизации Мурмана. — Архангельск, 1910. — С.3-5.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz