Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2009. - 388 с. : табл.

128 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории низмов колонизации, развитии промысловой и транспортной ин­ фраструктуры края. Для этого выделяются финансовые средства на поддержку пароходных сообщений, устройство телеграфа, организа­ цию научно-промысловой работы,улучшение врачебно-медицинской помощи на Мурмане и пр. Вся эта система мер была призвана уско­ рить заселение Мурмана и повысить экономическую эффективность рыбных промыслов. К концу XIX в. увлечение Севером захлестнуло центр. Если пона­ чалу колонизационные мероприятия инициировались местной админи­ страцией, т.е. самой окраиной, естественно заинтересованной в подтяги­ вании финансовых ресурсов и использовавшей для этого традиционные административные рычаги лоббирования, то со временем все большая активность в отношении кольской колонизации стала исходить от са­ мого центра. В поддержку этому начали выступать московские и петер­ бургские предприниматели (Ф.В. Чижов, Г.Ф. Гебель и др.), научная обще­ ственность России (Н.М. Книпович, В.Л. Кушелев, А.К. Сиденснер и др.), сановники (министры С.Ю. Витте и В.И.Тимирязев) и члены царской семьи (великие князья Алексей Александрович и Владимир Александрович). Мнение самой окраины при принятии решений все меньше ин­ тересовало центр. Так, в конце 1870-х гг., когда встал вопрос о создания на Мурмане китобойного завода, Кольская городская дума выступила с решительным протестом. Коляне в силу своих обыденных представле­ ний были убеждены, что истребление китов приведет к исчезновению мелкой рыбы в прибрежных губах, служащей для рыбопромышленников наживкой1. Эту проблему разжигали слухи, приходившие из Норвегии, где по тем же причинам между рыболовами и китоловами разверну­ лась борьба2.В 1881 г.Министерство госимуществ запретило строитель­ ство китобойного предприятия, но уже спустя два года Александр III это решение отменил, выделив частным предпринимателям в бесплатное пользование участки для строительства заводов3.Китобойные предпри­ ятия4проработали недолго и были закрыты по убыточности5. 1 ГААО. — Ф.1. — Оп.8. Т.1. — Д.1626. Лл.1-2. 2 Там же. — Лл.24-29. 3 Там же. — Лл.50-51; ПСЗРИ. Собрание третье. — T.III. — № 1480. 4 «Первое Мурманское китобойное и иных промыслов товарищество» (1883-1890), «Арская китоловная компания Шереметьева» (1894-1889). 5 Попов г.П., Давыдов Р.А. Мурман. — C.146-149.