Фёдоров, П. В. Северный вектор в российской истории : центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. / П. В. Фёдоров ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

10 П.В. Федоров •Северный вектор в российской истории реальная российская практика на Севере вступала в противоречие со стандартными политическими представлениями и образами1. Отсюда осмысление этих подлинных северных рефлексий в контек сте длительной перспективы с точки зрения способности превраще ния их в систему, необходимо для придания панораме истории ее целостности. Выявление этих северных новообразований важно с точки зре ния преодоления того разрыва, который образуется между функцио нированием исторического процесса в пространстве и его понима нием. Поиски в этом отношении, действительно, могут дать богатую почву для обнаружения новых свойств и особенностей российского феномена. Особенно это важно в связи с тем, что географический Север — это всегда предел, конечность (неслучайно Север называют «Крайним»), На Севере обрываются земля и климатическая благопри ятность, исчезает ойкумена, заканчиваются государственные владе ния. Именно поэтому Заполярье является идеальной площадкой для наблюдения за меняющейся Россией: здесь лучше всего видно, когда она, набухающая силой, задыхается из-за недостатка пространства, стремясь прорваться на просторы Арктики, или, наоборот, тяготит ся безжизненными северными далями и, сжимаясь, пытается отгоро диться от них как от чего-то излишнего. Подобно тому, как расстояние мешало российскому освоению Дальнего Востока, точно так же климат и неплодородие почв стано вились препятствиями на пути освоения Севера. При этом согласие государства на преодоление этих препятствий вопреки всей природ ной целесообразности оказывалось свидетельством перерастания таких намерений в стратегию. Взаимодействие центра Российского государства с приаркти- ческим периметром происходило неравномерно. Тогда как одни про странства так и остались слаборазвитыми и малозаселенными, другие, напротив, превращались в объект повышенного государственного 1 Интересно, что ныне бытующие в России региональные образы далеко не всегда совпадают с декларирующимися в политике идеями. Так, например, Р.Ф.Туровский отмечает, что регио нальное самосознание, довольно активно используя в процессе конструирования местных идентичностей категории «север», «юг» и «восток» и связанные с ними предикаты, совер шенно «не видит» «запада»; а понятие «центр» при этом ассоциирует не только со столицей страны Москвой, но и с географическим центром России Красноярском. (Идентичность и география в постсоветской России: Сборник статей. — СПб., 2003. — C.160-161.)