Федоров П.В. Между Белым и Баренцевым: путеводитель по культурному пространству новых кочевников эпохи урбанизации. – Санкт-Петербург : Международный банковский институт, 2018.

нием регионоведение. Но вскоре стало очевидным, что в таком виде данное направление в какой-то степени носит искусственный характер. На мой взгляд, причи­ на трудностей состояла в общей неспособности науки отойти от существующей номенклатуры научных спе­ циальностей. Экономисты считали регионоведение «своей» дисциплиной. Историки, среди которых был и автор этих строк, рассматривали регионоведение ча­ стью исторической науки, освобожденной от недостат­ ков старого краеведения3. Международники придумали «Зарубежное регионоведение» (аналог лингвокульту­ рологического «страноведения»). Эти взгляды привели к появлению новых образовательных программ и учеб­ ных дисциплин, но в рамках старой матрицы научных специальностей. Между тем Ф. Бродель еще в 1969 г. заметил: «В на­ стоящее время нужно, скорее, стремиться к объедине­ 3 См.: Федоров П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России (на материалах Кольского полуострова) — Мурманск, 2004. Научная критика этой книги появилась на Кавказе, где ей был посвящен специаль­ ный методологический семинар, материалы которого опубликованы (Исто­ рическое регионоведение Северного Кавказа — вузу и школе (Материалы 9-й Всерос. науч.-практ. конф.). — Армавир, 2005. С.77-92). 11 <ХХЮ<><ХЮ<><><ХКХ><ХХ>Х>00<Х>0Ф<ХХЮ<><ХХ><><><ХХХ><>00<><>00<ХХ>0