Федоров П.В. Между Белым и Баренцевым: путеводитель по культурному пространству новых кочевников эпохи урбанизации. – Санкт-Петербург : Международный банковский институт, 2018.

З 100 <ХХЮ<ХХЮ<><><ХКХ><ХХ>&<>00<><ХЮ<ХХЮ<><ХХ><><><ХХХ><Х><Х><>00<ХХ>0 В массовом сознании «Заполярье» подчеркивает территориальную удаленность данного сегмента Севе­ ра от центра страны. В советское время за Мурманском закрепился образ «столицы Советского Заполярья», который вступал в противоречие с административно ­ территориальным устройством СССР. Наряду с Мурман­ ской областью к Заполярью относились территории це­ лого ряда других административно-территориальных образований — Архангельской области, Тюменской области, Красноярского края, Якутской АССР, Магадан­ ской области. Однако центры данных территорий на­ ходились за пределами Заполярья. Образ «столицы Со­ ветского Заполярья» подчеркивал статус Мурманска как единственного областного центра, расположенного за чертой Северного Полярного круга, а также о зн а ­ чении Мурманской области как самой населенной ча­ сти Советского Заполярья (на 1989 г. — более 1,1 млн. чел.). С другой стороны, он свидетельствовал об особой роли Мурманска в поддержании жизни на удаленных территориях Крайнего Севера, в частности, о значении базирующегося в городе арктического флота, усилиями которого регулярно совершается завоз продовольствия