Фёдоров П.В. «Каждое время выдвигает своих историков»: беседа с профессором Алексеем Алексеевичем Киселёвым. 1921 год в судьбах России и мира: от Гражданской войны к послевоенному миру и новым международным отношениям. 2011, c.14-26.

ние посвящено Мурману периода революции 1917 г. и Гражданской войне на Севере. Но наши ожидания не оправдались. B.C. Пикуль взял за основу докторскую диссерта­ цию и книгу В.В. Тарасова и изложил события на Севере по старой схеме: тут была анархия, не было большевиков и рабочего класса, а события развиваются по планам союзников. Вот поэтому Мурман и оказался в тупике. Очень жаль, что так получилось. Ведь талант такого маститого писателя при оценке событий Мурмана был бы к месту в историческом регионоведении. Федоров П.В. Алексей Алексеевич, есть ли у Вас пожелания молодым исследо­ вателям, изучающим драматическую эпоху революции и Гражданской войны? Киселев А.А. Первое пожелание - не чурайтесь этой темы, не бойтесь, что ее столько изучали, что и не найти неисследованных проблем и интересных фактов. Как известно, каждое время выдвигает своих историков, а у нового племени исследовате­ лей свои подходы, свои оценки, свои методы изучения прошлого. Так что смелее бе­ ритесь за первоисточники, изучайте новые документы в архивах, еще раз пересмотри­ те воспоминания о революции и Гражданской войне на Севере. Сравните, что писали о периоде 1917-1920 гг. в 20-30-е гг., что публиковали в послесталинскую эпоху. Еще раз просмотрите иностранные источники, а они порой совершенно неожиданны. Вот совсем недавно я познакомился с работами немецкого историка Р. Нахтигаля о Мур­ манской железной дороге времен ее строительства, об участии в нем военнопленных и удивился, какие проблемы решались в годы революции на дипломатическом поприще. А таких недостаточно исследованных проблем - пруд пруди. Второе пожелание - не смотрите свысока на предшественников. Вот сейчас нет- нет да и появляются критические замечания в адрес моего покойного коллеги°профес- сора И.Ф. Ушакова (Державин, Кучинский и др.), ну и что же? Да, Иван Федорович подчинялся политике и идеологии КПСС, да, он цитировал классиков марксизма- ленинизма. А кто из нас не цитировал В.И. Ленина и «гениальных ленинцев»? Но ведь не это основное в старых книгах, а главное - фактура, новые исторические материалы, которые обогатили науку, «удобряли» историческую почву. Поэтому критиковать на­ до конструктивно, по делу. За 48 лет работы в заполярном вузе (МГПИ, МГПУ, МГГУ) я встречался с сот­ нями, даже тысячами молодых людей. Они слушали мои лекции, участвовали в работе семинаров и круглых столов, писали курсовые и дипломные, сдавали зачеты и экза­ мены. Как приятно, когда в троллейбусе подсаживается солидный гражданин и гово­ рит: «Не помните меня? А я у вас учился!». Или когда на улице останавливается мо­ лодая девушка: «Здравствуйте, Алексей Алексеевич! Спасибо Вам за знания, которые Вы так щедро дарите людям». Многие наши выпускники педвуза стали большими людьми, разъехались по всей России, но я особенно рад успеху тех, кто остался в области, кто работал и работает в системе образования. Они и десятки таких же энтузиастов продолжают наше дело краеведения и регионоведения. Спасибо им! Федоров П.В. Алексей Алексеевич, разрешите поздравить Вас с 85-летием. И пожелать крепкого здоровья и благополучия. 26