Фёдоров П.В. «Каждое время выдвигает своих историков»: беседа с профессором Алексеем Алексеевичем Киселёвым. 1921 год в судьбах России и мира: от Гражданской войны к послевоенному миру и новым международным отношениям. 2011, c.14-26.

верно. Да и читатель должен знать, где правда, а где чистейшей воды сказки, легенды, мифы, вымысел. Как вспоминал сам Пикуль, роман «Из тупика» был написан за шесть месяцев. И, по нашему мнению, автор не проявил в этот раз должной исторической взыска­ тельности, расставил, к сожалению, неправильные акценты. Жаль, конечно, что Пи­ куль многое изложил по-своему: броско, громко, звонко, но не так, как было в жизни. Это касается как общей характеристики ситуации на Мурмане (как же встретили на Мурмане Февральскую революцию? А... никак! И милицию создали не в марте 1919 г., а летом 1917 г.), так и частностей, как оценка отца Ионафана и характеристика Ваньки-Каина. Вот что писал Пикуль о настоятеле Трифонова Печенгского монастыря игумене Ионафане: «Грудь под панагией колесом - бравая. В мочке уха большая, как у дикаря, дырка от долгого ношения серьги. А из-за ворота подрясника выглядывает клочок застиранной тельняшки. Таков был отец-настоятель, бывший боцман с брига­ ды крейсеров...». Описание, конечно, потрясающее, вполне в духе тех лет. Дальше - больше: «Настоятель тихой обители пустил всех по матушке». На самом деле отец Ионафан был подвижником, он никогда не был моряком, а вышел из крестьянской среды. И самое главное - Ионафан не мог принимать участие в революционных событиях - он умер в феврале 1915 г. Кстати говоря, и другим свя­ щеннослужителям в романе «Из тупика» не повезло: чего стоит отец Антоний с «Ас­ кольда». Он и пьяница, и пошляк, и грубиян. Что же касается клички Ванька-Каин, то она принадлежит вовсе не мичману с крейсера «Варяг», а командиру партизанского отряда Ивану Поспелову. Но, пожалуй, хватит цитировать и перечислять все исторические несуразности B.C. Пикуля: тут не только оценки остальных героев грозовых событий на Севере Рос­ сии, не только смешение, происходящее по временам и месту действия (отец Иона­ фан, помор Семен Коржнев), но и описание целых периодов мурманской истории - Февральская революция на Мурмане, создание милиции, появление газеты, продо­ вольственное положение в годы интервенции и т.д. и т.п. И всё же. Несмотря на мое неприятие романа «Из тупика», я уважаю B.C. Пику­ ля: за его подвижничество в школе юнг на Соловецких островах, за его службу на Се­ верном военно-морском флоте и за его первую книгу «Океанский патруль», вышед­ шую в 1956 г. Что же касается того письма-отзыва, что хранится в госархиве, то пусть этот до­ кумент станет поводом для раздумий новых поколений историков. Когда мы послали письмо-отзыв Пикулю в Ригу, мы надеялись, что автор книги учтет наши замечания. Но тут наступили новые времена и «революционные события» и о наших замечаниях вроде бы забыли. К сожалению, «отзыв четырех», как мы с Краснобаевым назвали это письмо Пи­ кулю, так и не был опубликован. Но его основные положения я раскрыл в выше цити­ руемой статье «Мурман в творчестве B.C. Пикуля. К 75-летию писателя-мариниста» (см. сб. «Читающий Мурман», Мурманск, 2003, с. 11-21). Что я могу сказать в заключение. Валентин Саввич Пикуль, безусловно, талантливый русский писатель второй по­ ловины XX века. Его исторические романы в свое время привлекали внимание массы читателей, его книги не залеживались ни в книжных магазинах, ни в библиотеках. Каждый новый роман Пикуля встречали «на ура». Так же мы ждали появления его большого романа «Из тупика». Из рекламных заявлений мы знали, что это произведе­ 25