Фёдоров, П. В. Историк Европейского Севера В. П. Пятовский (1921-1989 гг.) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории. – Мурманск : МГПИ, 2001. - 19 с.

созидания, героики и новаторства, но и огромного мужества, трудностей и лишений, для преодоления которых потребовалось нечеловеческое напряжение.25 По сути дела, этим компенсировалась эффективность государственной политики: на хибинской стройке, отмечает ученый, «были невероятно тяжелые жилищные и культурно-бытовые условия. Первые отряды рабочих жили в брезентовых палатках в течение долгой почти десятимесячной полярной зимы с ее неистовыми буранами, морозами, трехметровыми снежными сугробами и более чем двухмесячной ночью».26Вениамин Петрович мог лично наблюдать все это в детском возрасте, когда жил в Хибиногорске. В.П. Пятовский первым заговорил и о других трудностях, с которыми столкнулись строители в Хибинах (отсутствие опыта, технологические проблемы, проблема кадров и т.д.) И все же политический мотив у В.П. Пятовского оказывается выше всех остальных. Ученый фактически повторил за историками «сталинской школы»: «... Разработка Хибинских апатитовых месторождений коренным образом изменяла положение СССР на мировом рынке. СССР освобождался от иностранных фосфоритов, получив свое высококачественное фосфатное сырье».27 Тем самым, вместо воспетого К.Марксом интернационализма утверждается идея государственного социалистического изоляционизма. Рассмотрение процессов коллективизации на Мурмане также подтверждает двойственный характер методологии В.П. Пятовского. С одной стороны, ученый признал, что коллективизация рыболовецких хозяйств означала «коренную ломку» государством прежнего уклада жизни промысловика, конец старых форм организации рыбного промысла.28 С другой стороны, В.П. Пятовский считал, что истоки коллективизации лежат не только в субъективном стремлении государства реализовать свою волю, но и в самом обществе, где отчасти были заложены объективные предпосылки для этого. Так, в отличие от оленеводческих хозяйств, рыбацкие хозяйства, по его мнению, имели возможности и условия для более решительного осуществления политики коллективизации в силу того, что самый характер рыбного промысла требует кооперированного труда вокруг промыслового судна, стоимость которого к тому же была весьма высокой, не посильной для каждого рыбака в отдельности.29И как следствие, ученый усматривает генетическую связь между рыбацкой артелью и колхозом. Стремление обнаружить более глубинные истоки «большого скачка», осуществленного в Советском государстве, привело В.П. Пятовского к расширению проблематики своих исследований, как в хронологическом, так и в территориальном плане. Со второй половины 60-х годов ученый принимается за разработку более глобальной проблемы, положенной в основу своей докторской диссертации, - «Осуществление ленинской программы развития производительных сил Европейского Севера СССР (1917-1941 гг.)». В поисках исторических предпосылок послеоктябрьских преобразований В.П. Пятовский вновь обращается к дореволюционной истории Севера. И как ученый-марксист, в первую очередь пытаясь определить степень зрелости 25 Пятовский В.П. Социалистическое преобразование... -С.6. 26Пятовский В.П. Начало большой химии... - С.17. 27Тамже. - С.17-18. 28Пятовский В.П. Коллективизация рыболовецких хозяйств Кольского полуострова. - Мурманск: Кн. изд-во, 1965. - С.24. 29 Тамже. - С.4. 9