Фёдоров, П. В. Историк Европейского Севера В. П. Пятовский (1921-1989 гг.) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории. – Мурманск : МГПИ, 2001. - 19 с.

торговли и поощрению торговли через гавани Балтийского моря», и в результате «северные торговые пути обезлюди, города заглохли».17 Да и все последующие попытки государства изменить ситуацию к лучшему не принесли кардинальных изменений: «Мурман был отрезанным ломтем от остальной России», заключает ученый.1 «Только Октябрьская революция и Советская власть раскрыли перед нашим народом широкие горизонты и величественные перспективы».19 Именно к послеоктябрьскому периоду и обращаются взоры В.П. Пятовского в дальнейшем. Тема его кандидатской диссертации, защищенной в 1964 году в Ленинградском университете, была посвящена социалистическому преобразованию Кольского края в годы первой пятилетки. Необходимость в таком исследовании в значительной степени определялась хрущевской «оттепелью». В.П. Пятовский прекрасно понимал, что работы историков «сталинской школы» «носят следы ограничений, вызванных последствиями культа личности в исторической науке».20 Так, например, П.В. Соловьев, рассматривая проблему освоения апатито-нефелиновых месторождений Хибин в годы первой пятилетки, показал, что хотя «враги народа... во главе с Томским пытались сорвать развертывание строительства в Хибинах», это им не удалось в силу мудрости «указаний И.В. Сталина, а также С.М. Кирова».21 В работе И.Д. Алпатова по истории хибинской стройки также рисуются одни лишь «величественные результаты победы, осуществленные советским народом под руководством коммунистов».22 В работе В.К. Гудзенко причиной искривления политики партии по осуществлению коллективизации в Мурманском округе называется вредительство троцкистско-бухаринских элементов.23 Подобных оценок попытался избежать в своих работах В.П. Пятовский. Хотя он и не отказался от вывода своих предшественников о весьма значительной роли государства и партии в преобразовании кольской тундры и даже усилил его положением о том, что большинство участников хибинской стройки составляли принудительно выселенные на Север «кулаки»,24 ученый подчеркнул, что первая пятилетка - это не только пафос строительства и 17Пятовский В.П. Указ. соч. - С.18-19. 18Там же. - С.39. Впоследствии В.П. Пятовский напишет, что северные районы в тот период фактически оказались «вне поля внимания и деятельности государственной власти», и это стало, по его мнению, фактором, затрудняющим их развитие. (Пятовский В.П. Осуществление ленинской программы развития производительных сил Европейского Севера СССР (1917-1941 гг.): Автореферат дисс... д-ра истлаук. - Л., 1974. - С.20) 19Пятовский В.П. Указ. соч. - С.39. 20 Пятовский В.П. Социалистическое преобразование Кольского полуострова в годы первой пятилетки: Автореферат дисс... канд. ист. наук. - Л., 1964. - С.5-6. 21Соловьев П.В. С.М. Киров и освоение Хибин в годы первой пятилетки: Автореферат дисс... канд.ист.наук. - Л., 1950. - С.11-12. 22Алпатов И.Д. Борьба ленинградских коммунистов за освоение Хибин и превращение их в крупнейший промышленный центр СССР (1929-1934 гг.): Автореферат дисс... кандлст.наук. - М., 1954. - С.15. 23 Гудзенко В.К. Социалистическая коллективизация сельского хозяйства в национальных районах Кольского полуострова : Автореферат дисс... кацдлстлаук. - Л., 1954. - С.10-14. 24Пятовский В.П. Начало большой химии на Кольском полуострове // Мурманский гос. пединститут. Ученые записки. - Мурманск, 1964. - Т.5: Кафедра истории. - С.59-60. 8