Фёдоров П.В. Война в Арктике (1939-1945 гг.): к оценке северной стратегии Москвы. Гуманитарные проекты стран Северной Европы в России. 2006, c.100-104.

темы при Н.С. Хрущеве. Именно тогда, с открытием многих ранее секретных фондов, историки получают доступ к источникам, кото­ рые начинают вводить в оборот. Именно в 60-е гг. были изданы моно­ графии, по сей день остающиеся непревзойденными в российской историографии войны в Арктике. Это - книга Н.М. Румянцева «Раз­ гром врага в Заполярье» (М., 1963) и книга Б.А. Вайнера «Северный флот в Великой Отечественной войне» (М., 1964). Их авторы, про­ фессиональные военные историки, весьма подробно описали ход бо­ евых действий на Крайнем Севере, причем, с учетом особенностей военного театра. Развенчание культа личности И.В. Сталина позво­ лило им критически анализировать действия сталинского руковод­ ства. Так, например, Н.М. Румянцев указал на несовершенство воен­ ной обороныКольского Севера к началу Великой Отечественной вой­ ны, возложив ответственность за это на Советское правительство1. И все же либерализация советского режима не привела к полному отказу от политической догматики. Так, например, советским исто­ рикам нельзя было говорить и писать о том, что так или иначе могло бросить тень на СССР: о потерях Красной армии и флота, о просче­ тах советского командования, о значительности военно-экономичес­ кой помощи, которую оказывали Советскому Союзу страны-союзни- цы по антигитлеровской коалиции, и.т.д. И только произошедший в 1991 г. крах коммунистической идео­ логии обеспечил демократизацию российской исторической науки. Уже на современном этапе вышли работы, проливающие свет на мно­ гие неизвестные ранее страницы военной истории, позволяющие от­ ветить и на те вопросы, которые задали нам шведские коллеги. 1. Каково было значение никеля в Петсамо для Советского Союза? Планировал ли Советский Союз наступление на Петса­ мо с целью захвата никелевых рудников в 1941 году? Состоявшийся в 1939 г. в ходе советско-финляндской войны зах­ ват Петсамо советскими войсками не вызывался потребностью СССР в никеле. Как справедливо считает профессор Н.И. Барышников, со­ ветско-финляндская война велась, прежде всего, в целях укрепления безопасности Ленинграда, и последовавший в 1940 г. уход советских войск из Петсамо является подтверждением несостоятельности рас­ пространявшихся в ряде случаев утверждений, что Советский Союз в период войны с Финляндией или накануне Великой Отечественной войны стремился присоединить экономически выгодные территории Суоми2. Однако было бы неправильно утверждать, что никель, этот «стра­ тегический металл», добывавшийся в Петсамо, не интересовал Со­ 1Румянцев Н.М. Разгром врага в Заполярье (1941-1944 гг.). - М., 1963. - С.24-25. 2 Барышников Н.И. Проблема Петсамо в советско-финляндских отношениях (1939- 1944 гг.) // Война в Арктике (1939-1945 гг.) - Архангельск, 2001. 101