Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с.

нападения европейцев. Англичане считали Колу местом «значительной по литической важности», «столицей российской Лапландии»,1 в то время как для российского центра Кола представлялась захолустным уездным городом, с обветшавшей крепостью, для охраны которого вполне достаточно неболь шой инвалидной команды солдат. Эта ассиметрия порождалась различно стью геостратегических доктрин обеих держав и несоразмерностью их ре сурсных возможностей. Основанная на силе английского флота колониально океаническая доктрина британцев заметно превосходила своим пространст венным масштабом балтийско-черноморскую континентально-прибрежную доктрину России. Следствием этого неравномерного охвата стали прямые удары по Северу, приведшие к временной потере Россией выхода в морское пространство. Центр, занятый военными действиями в Крыму, не обеспечил для Се вера условий безопасности. Существовавшая же на Севере местная военно административная система, ослабленная еще во времена Павла I, уже не мог ла эффективно подменять центр надежными мерами по обороне окраин. Ар хангельское губернское начальство пыталось приложить все силы к укрепле нию одного лишь губернского центра - Архангельска. Когда же кольский го родничий Г.Е. Шишелов предложил архангельскому военному губернатору Бойлю заняться проведением оборонительных мероприятий и в Коле и пред ставил для этого соответствующий план, фактически он не нашел понима ния, поскольку Бойль считал, что Коле может угрожать разве что нападение неприятельских гребных судов, но отважность и смышленость «кольских удальцов», а также «крутые берега» и «кусты» (!), из-за которых удобно стрелять, способны защитить Колу от врага2. По распоряжению Бойля, для вооружения местных жителей на случай нападения неприятеля в Колу были присланы 100 ружей, 150 ружейных кремней (причем, некоторые в неис 96 1Давыдов Р.А., Попов Г.П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хроника событий. - Екатеринбург, 2005. С.97. 2ГААО. Ф.2. Оп.1. Т.5. Д.5578. Л. 4-5, 25-26.