Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с.

ственной границы на слабозаселенной территории с однородным этническим составом едва ли представлялось необходимым. Неправомерной кажется попытка Е.В. Сыченковой определить общий норвежско-новгородский округ взимания дани в Лапландии как кондомини ум1. Ведь последний предусматривает не только общее владение, но и совме- стное управление территорией двумя или более государствами . Лапланд ский же опыт совместного сбора дани не обеспечивал совместного управле ния, напротив, он сопровождался конкуренцией между владельцами округа, которая со временем привела к разделу зон влияния, фактическому распаду округа на две части - западную и восточную. Кольский Север, как и всю Лапландию, по-видимому, целесообразнее отнести к территориям с неопределившимся статусом3. Лапландия представ ляла собой фронтир, под которым в современной литературе понимается обособленная политико-географическая область, замыкающая пространство заселенной или освоенной территории и находящаяся вне объединенного пространства политического образования4. Неосвоенные земли на юге, вос токе и севере были тем раздражителем, который постоянно стимулировал территориальный рост Российского государства, способствовал его превра щению в державу. Попытки отдельных исследователей «примирить» двоеданничество ло парей с отнесением Кольского Севера к государственным владениям Русско го государства теряют силу при анализе политической ориентации жившего в его пределах аборигенного населения. Среди лопарей Кольского Севера не существовало единой позиции по определению своей юрисдикции. Это вид но по тому, какой адресат лопари выбирали для отправки жалоб по поводу притеснений со стороны сборщиков дани, кого считали легитимной инстан 1См.: Сыченкова Е.В. Европейский Север России: реалии и перспективы международного сотруд ничества. -Мурманск, 1999. С.52. 2Бабурин С.Н. Территория государства: Правовые и геополитические проблемы. - М., 1997. С.51- 53. 3Бабурин С.Н. Указ. соч. С.294. 4 Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России (XVIII - первая половина XIX века). - СПб., 2005. С.80. 58