Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с. – На правах рукоп.

Совсем другой фокус позволяет обнаружить положение, при котором исследователь изучает процесс как бы «с окраины»: даже мелкие детали, ко­ торые «из центра» обычно трудноразличимы, в этом случае возможно уви­ деть крупным планом. Впрочем, при всей значимости такого «приземленно­ го» ракурса, он тоже далек от совершенства: не предоставляя максимально широкого обзора, данный подход угрожает исследователю потерей связи с целостностью, скатыванием на обыденный, краеведческий уровень осмысле­ ния. Тем самым, окраиноцентризм так же ущербен для полноты исследова­ тельского восприятия, как и столицецентризм. Выход из этой ситуации - в преимуществах подвижности исследова­ тельской визуальности, обеспечивающей сочетание столичной обзорности с концентрированностью местного фокуса. Причем речь идет не только о не­ обходимости повышения пространственной компетентности исследователя за счет его знакомства с исследованиями и источниками других территорий, но и о выработке навыка такого исторического видения, которое позволяет смотреть на одну и ту же проблему с разных пространственных (и вместе с тем концептуальных) точек. Подводя итоги этого параграфа, следует заметить, что возникший в гу­ манитарных науках крен в сторону изучения глобального пространства необ­ ходимо компенсировать активизацией «внутренних» исследований, направ­ ленных на выявление логики развития российского локального пространства, динамики взаимоотношений центра и периферии, реконструкции возникаю­ щих внутри российского периметра стратегических связей и направлений. Рассмотренный феномен стратегии государства позволил прийти к вы­ воду о том, что стратегическая политика есть не только единая многофунк­ циональная система приоритетов, но и совокупность территориальных под­ систем, выполняющих роль стратегических направлений. 27

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz