Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с.

Стратегическое взаимодействие между центром и окраиной может раз личаться по степени доминирования каждого объекта этого процесса. Сущ ность окраины наделена дуалистическим смыслом: с одной стороны, она часть целого, сформированного, с другой стороны, - переход к другому, чу жеродному. Обычно центр активнее и сильнее окраины, но периоды разрушения государственности зачастую оборачиваются для центра разрывом стратеги ческих связей с окраиной. Примером в данном случае может служить отсо единение окраин Российского государства от его ядра в период Гражданской войны. Следовательно, важным показателем самого профиля и характера складывающейся между ними системы взаимодействия оказывается соотно шение центростремительности и центробежности. Как справедливо считает Г.Н. Нурышев, периферию нельзя воспринимать исключительно как что-то вторичное или отсталое1. Целесообразнее всего рассматривать ее в свете эво люционного подхода, с учетом возможности перехода из одного качества в другое. Обладая разными свойствами, близ расположенные окраинные терри тории могут как взаимодействовать, так и конкурировать друг с другом. Вы работка центром окраинно-сфокусированного стратегического курса зависит от многих внешних и внутренних обстоятельств, традиций и т.д. При реконструкции возникающих внутри государства стратегических связей важно не только выявлять пространственную локализацию стратеги ческого региона, но и учитывать ракурс его «прочтения». Один из возможных визуальных ракурсов - «из столицы». Он самый разносторонний; отсюда, действительно, оказывается легче всего сопоста вить разные части страны: север, юг, запад, восток и т.д. Однако насыщен ность обзора нередко приводит к эффекту смешения: исследователь обычно прибегает к схематизации, пользуясь уже устоявшимися стереотипами. 26 1Нурышев Г.Н. Регионы России в ее геополитическом пространстве: Дисс... д-ра полит, наук. - СПб., 2006. С.54.