Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с. – На правах рукоп.

к востоку от этой линии1. В развитие своей позиции Гидрографическое управление ВМФ наметило на 1933-1934 гг. обширную программу исследо­ ваний северного морского театра, от Вайда-Губы до мыса Святой Нос2. Возросшее военное значение северной окраины было подкреплено и тем обстоятельством, что ей нашлось место в новой схеме маневрирования флотов, которую разрабатывал штаб РККА совместно со своим Управлением Военно-морских сил. Эта схема была связана с идеей строительства ряда ка­ налов (Беломорско-Балтийского и Волга-Дон) для обеспечения переброски надводных кораблей и подводных лодок с Черного моря на Балтийское, да­ лее - на Белое море, и по Северному морскому пути - на Тихий океан, а так­ же в обратном направлении. Беломорско-Балтийский водный путь, строительство которого началось в том же 1930 г. силами большой армии заключенных, не только превращал Север в транзитный пункт РККФ, но и, по мысли советского командования, становился коммуникацией «для военных перевозок в случае образования фронта на Севере»3. Поэтому после постройки водного пути между Балтий­ ским и Белым морями в 1933 г. поддержку получила идея о продлении его по территории Кольского полуострова, к побережью Баренцева моря. Разработкой рабочих гипотез Кольского канала занимался Белбалтком- бинат. По замыслу, водная магистраль должна была соединить Кандалакш­ ский залив Белого моря и Кольский залив Баренцева моря через реку Нива, озеро Имандра и реку Кола4. К глубине Кольского канала предъявлялись повышенные требования. Беломорско-Балтийский водный путь, несмотря на возражения военных мо­ ряков, был сооружен мелководным (3,6 м), что делало невозможным или крайне затруднительным проводку даже средних кораблей5. При таких пара­ метрах стратегическая значимость коммуникации - особенно в смысле пла­ 1РГА ВМФ. Ф.р-1483. Оп.1. Д. 173. Л.З,9,25,29. 2РГА ВМФ. Ф.р-1483. Оп.1. Д.200. Л.81-82. 3РГА ВМФ. Ф.р-1483. Оп.З. Д.49. Л.2. 4ГАМО. Ф.Р-921. Оп.1. Д.127. Л.4об. 5РГА ВМФ. Ф.р-1547. Оп.1. Д.145. Л.1. 255

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz