Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с. – На правах рукоп.

вые ледоколы «И. Сталин» и «Молотов», ледоколы «Ленин», «Ермак», «О. Шмидт», ледорез «Ф. Литке», 8 ледокольных пароходов и др.1Пароходство было призвано проводить по Северному морскому пути караваны судов, обеспечивавшие связь с Сибирью и с Дальним Востоком, обслуживать не только научные экспедиции полярников, но и все более развивавшуюся ин­ фраструктуру вдоль северного побережья СССР. Хотя объем морских пере­ возок по Севморпути занимал скромное место в экономике страны (не более 300 тыс. тонн ), само существование «арктического направления» станови­ лось немаловажным источником роста экономики Кольского Севера. Несмотря на то, что приоритетными направлениями морского судоход­ ства центр по-прежнему считал балтийское, черноморское и дальневосточ- ное, интерес Советского правительства к Мурманскому порту в это время начинает стимулироваться не только интересами к Арктике, но и стратегиче­ скими преимуществами Баренцева моря - его незамерзаемостью у Мурман­ ского побережья и открытой связью с Мировым океаном. Именно поэтому в Мурманске, наряду с арктическим флотом, в 1939 г. создается второе, «мор­ ское» пароходство, призванное работать в Атлантике. Приказом Наркомата морского флота № 239 от 22 сентября 1939 г. в состав новой структуры включалось 14 судов, передаваемых с баланса Балтийского (Ленинград) и Северного (Архангельск) морских пароходств4. Создание транспортного флота повлекло за собой и развитие его бере­ говой инфраструктуры. Так, в Мурманске были построены два судоремонт­ ных завода, один из которых обслуживал арктический флот, другой - мор­ ское пароходство. С деятельностью Мурманского транспортного узла неразрывно были связаны порт и железная дорога. Серьезную проблему представлял собой Мурманский порт, пропускная способность которого стала отставать от по­ 1Красавцев Л.Б. Морской транспорт Европейского Севера России (1918-1985): проблемы модер­ низации и развития. - Архангельск, 2003. С. 102. 2Тамже. С. 100. 3Тамже. С. 104. 4ГАМО. Ф.Р-753. Оп.2. Д.1. Л.2. 245

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz