Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с.

русного рыбацкого флота более крупным парусно-моторным» и укрупнением самой артели, в результате чего «добыча его может возрасти раза в 3-4»1. В свою очередь, скептики указывали на слабый экономический базис кустарно го промысла, обусловленный сохранявшимся на Мурманском берегу батра чеством, недостаточной кредитоспособностью поморов по выплате ссуды, полученной на организацию артели, и, как следствие, быстрым распадом ее. Реальной перспективой для прибрежного промысла, по их мнению, могло стать объединение артелей в рыболовецкие совхозы2. Различия подходов во многом отражало и разное понимание роли го сударства в экономической жизни страны, имея прямое отношение к той борьбе, которая развернулась в верхах страны, по поводу выбора дальней ших путей для достижения главной цели большевиков - построения социа лизма. Тогда как сторонники первого подхода исходили из регулирующего участия государства, сторонники второго подхода, напротив, предполагали огосударствление экономических структур и процессов. Так называемая «ле вая оппозиция» считала главным условием построения социализма мировую революцию, настаивая поэтому, в частности, на ускоренном развитии воен но-промышленного комплекса главным образом за счет выкачки средств из деревни. В свою очередь, представители так называемого «правого уклона», полагая, что хлеба у крестьянина нет, считали главной задачей страны вос становление деревни, укрепление слоя середняков, что, по их мнению, спустя какое-то время даст государству средства и на создание промышленности. Исход этой политической борьбы имел прямое отношение и к перспективам развития Мурмана: победа левых сил обеспечивала ускоренное индустриаль ное развитие края, победа же правых - наоборот, весьма замедленные темпы промышленного строительства. Поэтому неудивительно, что мурманские руководители (первый секретарь губкома ВКП(б) И.М. Жданов, председатель губисполкома В.М. Мельников и др.), желавшие получить от государства как 1Тамже. С. 12; Полярная правда. 1928.26 июня. 2Полярная правда. 1925. 14 мая; Там же. 1928. 22 декабря. 228