Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с.

1926 г. в Мурманске началось строительство траловой базы, следствием чего стало перебазирование траулеров на Мурман. К тому времени траловый про мысел вполне доказал свою конкурентоспособность в сравнении с кустарной добычей. Резко возросшие благодаря этому уловы позволили превзойти до революционный уровень (1913 г. - 8681 тонн), отказавшись от завоза нор вежской трески (см. табл. 14). Дальнейшее развитие тралового флота не могло происходить без по полнения его новыми траулерами. Однако организация промыслового судо строения была сопряжена с большими трудностями и расходами. Эта про блема не решалась сразу: руководитель Севгосрыбтреста И.А. Мурашов, на пример, предлагал закупать траулеры за границей на государственные ссуды, при условии переведения тралового флота в режим самоокупаемости1. Другой проблемой стало взаимоотношение кустарного и тралового промыслов: конкуренция того и другого приводила порой к столкновениям в становящейся все более тесной прибрежной полосе моря. Траловый промы сел был новым делом даже для опытных промысловиков, предпочитавших осваивать новую технику недалеко от берега, не забираясь далеко в неспо койный океан. Траулеры теснили маленькие суда кустарей, рвали сети, опус тошая морские глубины. В 1926 г. в целях предупреждения недоразумений Мурманский губисполком установил на Восточном Мурмане 3-мильную прибрежную зону, в которой разрешалось заниматься только кустарным промыслом2. Однако это постановление часто не соблюдалось, что вызывало нарекания со стороны поморов. Разгоревшаяся в 20-х гг. дискуссия о судьбе рыбопромышленников- кустарей своеобразно высветила возникшую разность подходов к экономиче скому освоению Севера. Защитники кустарного промысла полагали, что только его развитием можно обеспечить проблему колонизации Мурманско го берега, а малопроизводительность кустаря - исправить путем «замены па 227 1ГАМО. Ф.Р-88. Оп.1. Д.268. Л.18-20об. Карело-Мурманский край. 1928. № 3. С.16.