Фёдоров, П. В. Центр и северная окраина Российского государства в XVI - XX вв.: динамика стратегических связей (на материалах Кольского Заполярья) : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Федоров Павел Викторович ; Помор. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. - Архангельск : [б. и.], 2009. - 489 с. – На правах рукоп.

не была реализована1. Заметным препятствием для развития структур рыноч­ ной экономики Кольского Севера оставалась его инфраструктурная оторван­ ность от центра страны, отсутствие железной дороги и технологическая бес­ помощность. Поэтому, например, попытка возобновления свинцово­ серебряного рудника на острове Медвежьем, предпринятая компанией лесо­ пильных заводов П. Беляева в начале XX в., не увенчалась успехом: «жила ушла в море, и для дальнейшей разработки ее понадобилось бы устроить сложные сооружения, потребовавшие значительных денежных затрат»2. Подводя итоги по данному параграфу, следует заметить, что в импер­ ский период государство предпринимало практические меры по интеграции природных ресурсов Кольского Севера в национальную экономику. Если до 60-х гг. XVIII в. преобладал подход, связанный с применением бюрократиче­ ских рычагов управления экономикой, то в дальнейшем он сменяется другим подходом, нацеленным на стимулировании общественной инициативы и сти­ хийной колонизации. В имперский период были впервые апробированы раз­ личные формы экономического освоения Кольского Заполярья: торговая мо­ нополия, государственное предприятие, принудительный труд, акционерная кампания, аренда, колонизация на основе льготного стимулирования. Эконо­ мическая политика империи, в отличие от военной политики, оказалась более терпимой к кольской идентичности. Но она не принесла ощутимых результа­ тов, что было связано с инфраструктурной оторванностью Кольского Севера и неготовностью царского правительства к реализации здесь крупномас­ штабных программ. И хотя численность местного населения Кольского Се­ вера за период проведения колонизационных мероприятий выросла вдвое, составив в 1914 г. 13218 чел.,3 край продолжал относиться к числу наименее развитых районов страны. 131 I ГААО. Ф.1. Оп.8. Т.1. Д. 1794. Л.19-20. зИАИОРС. 1912. № 12. С.556 (примечание). Ушаков И.Ф. Избранные произведения. Т.1. С.436.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz