Фёдоров, П. В. Кольский некрополь: опыт исторической реконструкции (XIX-начало XX века) / П. В. Фёдоров. – Мурманск : МГПИ, 2001. – 77 с. : ил.

мо ги л е п р а в о с л а в н о г о х р и с т и а н и н а — м о л ч а л и в ы й п р о п о в е д ­ ник б л а ж е н н о г о б е с с м е р т и я и в о с к р е с е н и я . В о д р у ж е н н ы й в з е м л ю и в о з в ы ш а ю щ и й с я к небу, он з н а м е н у е т ве р у х р и с т и а н в то, что т е л о у м е рш е г о н а х о д и л о с ь зд ес ь, в з е м л е , а д у ш а — на небе, что п од к р е с т о м с о к р ы т о с е м я , к о т о р о е п р о и з р а с т а е т д л я ж и з н и ве чн ой в Ц а р с т в е Б о ж и е м . Кр е с т на м о г и л е с т а ­ вя т у ног п о к о й н о г о та к , ч т о бы Р а с п я т и е бы то о б р а щ е н о к л и ц у по койного... П р и д я на к л а д б и щ е , н а д о з а ж е ч ь свечку... По ж е л а н и ю м о ж н о п р о ч и т а т ь а к а ф и с т о у п о к о е н и и усопших... З а т е м п р и б р а т ь м о г и л у и ли п ро ст о п о м о л ч а т ь , в с п омн и т ь п о ­ койного. Н е н у ж н о ес ть п л и пить на к л а д б и щ е , о с о б е н н о н е ­ д о п у с т и м о л и т ь в о д к у в м о г и л ь ны й х о л м — э т и м о с к о р б л я е т ­ ся п а м я т ь по ко йно го . О б ы ч а й о с т а в л я т ь на м о г и л е рюм к у во д ки и к у с о к х л е б а « д л я у с о пш е г о » я в л я е т с я п е р е ж и т к о м я з ы ч е с т в а и не д о л ж е н с о б л ю д а т ь с я в п р а в о с л а в н ы х с е м ь я х » . " Д л я в е р ующ и х лю д е й к л а д б и щ а , т а к и м о б р а з о м , я в л я ю т с я с а к р а л ь н ы м мес т ом . П о э т о м у с ф о р м и р о в а л а с ь о с о б а я , п о г р е ­ б а л ь н а я к у л ь т у р а , к о т о р а я и с п ы т ы в а е т на с е б е в п о л н е з а к о ­ н о м е р ны й и н т е р е с со с т о р о ны г у м а н и т а р н ы х н а у к — от а р ­ х е о л о г ии и, с о б с т в е н н о , и с т о р и и до и с к у с с т в о в е д е н и я н л и т е ­ р а т у р о в е д е н и я . П р и ч е м , в н а у к е ч а щ е всего и с п о л ь з у е т с я т о р ­ ж е с т в е н н ы й т е р м и н « н е к р о п о л ь » 3 (ч то в п е р е в о д е с г р е ч е с к о ­ го о з н а ч а е т « г о р о д м е р т в ы х » ) , н е ж е л и « к л а д б ищ е » , х о т я это — о д н о и то же . Ч т о ж е з а с т а в л я е т у ч е ны х д у м а т ь , п и с а т ь и г о в о р и т ь о к л а д б и щ а х ? П р е ж д е всего, в ы с о к а я и с т о ч н и к о в е д ч е с к а я ц е н ­ ность п о с л е дни х . К л а д б и щ а р а с с м а т р и в а ю т с я , п р е ж д е всего, к а к и с т о ч н и к а р х е о л о г и ч е с к и й 4 ( с о д е р ж и м о е с а м и х м о г и л ) , э п и г р а ф и ч е с к и й 5 ( н а д г р о б н ы е н а д п и с и ) и и с к у с с т в о в е д ч е с к и й ’ 2 Как вести себя на кладбище- — М., 1999. — С. 5—6. 3 Археологи также пользуются специальным термином «могильник»- 4См., например: Яблонский Л. Т. Некрополи древнего Хорезма. (Архео­ логия и антропология могильников). — М., 1999 и др. 5 См., например: Надгробия II Надписи Ольвии (1917- 1965) / Под ред. Т. Н. Книпович и Е. И. Леви. — Л.. 1968; Хоментовская А. И. Итальянская гуманистическая эпитафия: ее судьба и проблематика. — СПб., 1995 и др. 6 Алымов В. Надмогильные памятники поморских рыбаков // Карело­ Мурманский край. — 1929. __ № 2; Государственный Эрмитаж. Боспор- сіѵие надгробные рельефы- V в. до 'и. э. — III в- н. э. / Сост- Л. П. Д а ­ выдова. — Л., 1990; Гоберман Д. Н. Забытые камни: Еврейские надгро­ бия в Молдове. — СПб., 2000 и др. 4