Фёдоров, П. В. Кольский некрополь: опыт исторической реконструкции (XIX-начало XX века) / П. В. Фёдоров. – Мурманск : МГПИ, 2001. – 77 с. : ил.

В н а ч а л е 1920-х г о до в, п о сл е о к о н ч а н и я на М у р м а н е Г р а ж ­ д а н с к о й во й ны , р е г и с т р а ц ию а к т о в г р а ж д а н с к о г о с о с т о я н и я п о л н о с т ью в з я л а на с е б я С о в е т с к а я в л а с т ь , ” о т д е л и в ш а я ц е р ­ ко в ь о т г о с у д а р с т в а и п о л о ж и в ш а я в о с н о в у р е г и с т р а ц и и но- ные п р и н ц и пы д е л о п р о и з в о д с т в а — З А Г С / 8 Вп р о ч е м , н о в ш е с т ­ ва с т а л и в в о д и т ь с я ещ е с л е т а 1917 года. Т а к , в к о л ь с к и х м е т р и ч е с к и х к н и г а х с э т о г о в р е м е н и с о с л о в ны й с т а т у с ум е р ших п о с т е п е н н о в ы т е с н я е т с я п р о с т р а н н ы м « г р а ж д а н с т в о м » , что н е с омн е н н о я в л я л о с ь с л е д с т в и е м н а ч а в ш е й с я р е в о люц и и . По м е с т а з а х о р о н е н и й все р а в н о о т м е ч а л и с ь в о т д е л ь н о й г р а ­ фе и э т о п о з в о л я е т с о с т а в и т ь с в о д п о х о р о н е н ны х в К о л е в п л о т ь до 1920 г о д а в к лю ч и т е л ь н о . П р и м е ч а т е л ь н о , что с в я щ е н н о с л у ж и т е л и з а п и с ы в а л и в м е т ­ р и ч е с к и е к н и г и с в е д е н и я о б у м е р ш и х не т о л ь к о п р а в о с л а в н о ­ го в е р о и с п о в е д а н и я , но и о в е р у ющ и х д р у г и х х р и с т и а н с к и х ц е р к в е й ( л ю т е р а н а х , к а т о л и к а х ) . Вп р о ч ем , т о ч н о с т ь з а п и с е й о с т а в л я е т ж е л а т ь л у чше г о . Н е р е д к о с в я щ е н н и к з а п и с ы в а л и н ф о р м а ц и ю « з а д н и м ч и с л о м » или по п а м я т и , ош и б а я с ь . Т а к , н а п р и м е р , м е т р и ч е с к а я к н и г а о п р е д е л я е т с м е р т ь Ан ны Хипа- гиной 9 я н в а р я 1900 г о д а , 49 т о г д а к а к на с а м о м н а д г р о б и и з н а ч и т с я д р у г а я д а т а — 10 я н в а р я 1900 г ода . Д н е м с м е р т и М и х а и л а Х и п а г и н а м е т р и ч е с к а я к н и г а н а з ы в а е т 9 а в г у с т а 1900 г о д а , 50 т о г д а к а к р о д с т в е н н и к и н а м о г и л ь н о м к а м н е п о с ­ т а в и л и д р у г ую д а т у — 1 1 а в г у с т а 1900 года. К р о м е того, в м е т р и ч е с к и х к н и г а х в с т р е ч а ю т с я р а з н о ч т е ­ ния в ф а м и л и я х 51 ( А б а л я е в — А б о л я е в , А л е к с е е в с к и й — Ал е к - с и е в с к и й , Ш е л г а ч е в — Щ е л г а ч е в и т. д . ) , не в с е г д а ч е тк о у к а з ы в а ю т с я м е с т а з а х о р о н е н и я , с о ц и а л ь н ы й с т а т у с и т. д. _ 47 Бардилева Ю. П. Государственно-церковные отношения в период Северной области // Ученые записки МГПИ. Исторические науки. Вып. II. - Мурманск, 2001. — С. 84. 48 Правда, некоторое время церковь продолжала регистрировать всех умерших, независимо от их политической принадлежности. Так, например, в метрической книге 1920 года записан «красноармеец» Я. И. Чиккоев- (ГАЛЮ.—Ф ) . 16 и- — ОП. 1. — Д. 184а. — (Лл- 43—49. — Запись 17 мар. та). 49 ГАЛЮ, ф. 16-п. - On- I. — Д. 182а. — Лл. 23—24. ьо Там же. — Лл. 31 —32. 51 Впрочем, иногда фамилия, преднамеренно изменялась самими вла­ дельцами, о чем свидетельствует, например, семейное преданпе потомков сосланною в Колу иугачевиа Петра Кочурова- В свое время, якобы стре­ мясь освободиться от недоимок, Кочуровы изловчились изменить фамилию, став Ксчеровымн. (.Мужиков В. Потомок пугачевца И Поляр- правда. — 1994. - 13 дек.). 19