Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние.

показывали только преимущества социалистческого пути развития и скрывали его недостатки и издержки. Однако хрущевская «оттепель» и в этом подкорректи ровала исторический метод, принеся в историческую науку проблему «маленького человека», с его нуждами и чувст вами. В региональной историографии это проявилось в первую очередь в работах В. П. Пятовского. Изучая исто рию первой пятилетки на Мурмане, исследователь подчерк нул, что этот период для него олицетворяет не только па фос строительства и созидания, героики и новаторства, но и огромного мужества, трудностей и лишений, для преодо ления которых потребовалось «нечеловеческое напряже ние». На примере хибинской стройки ученый показал «не вероятно тяжелые жилищные и культурно-бытовые усло вия»: первые отряды рабочих, писал В. П. Пятовский, «жи ли в брезентовых палатках в течение долгой почти десяти месячной полярной зимы с ее неистовыми буранами, моро зами, трехметровыми снежными сугробами и более чем двухмесячной ночью». (Историк мог лично наблюдать все это в детском возрасте, когда жил в Хибиногорске). Так впервые в региональной историографии была поставлена этическая проблема цены индустриализации. Пробивавшая себе дорогу гуманистическая тенденция, однако, была еще слишком слаба; в тех же работах В. Г1. Пятовского она сосуществует с весьма жесткой оценкой процесса раскулачивания, в результате которого на Север были принудительно выселены тысячи крестьян. Большеви стскую политику по «переделке» бывших кулаков в «актив ных и сознательных строителей новой жизни» В. П. Пятов ский считал вполне закономерной и полезной, как того к требовал классовый подход. Советская Неоднозначное место занимала в со- государственность: с т е к о й исторической методологии от панегирика " проблема государства. Учение К критицизму К ' МаРкса 11 ф - Энгельса, хотя и • не отрицало роли государства в ис тории (h даже признавало его решающее значение р пе риод захвата власти пролетариатом), все же главенствую щим фактором исторического развития видело обществен но-экономические отношения. К. Маркс и Ф. Энгельс счи тали, что в конечном итоге, с утверждением коммунизма, '128