Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние. – Мурманск : МГПУ, 2004. - 241 с.

пие слои, за которые й условиях двоевластия «боролись и Советы, и командование укрепленного района», А. А. Ки­ селев в то же время посчитал безосновательной попытку ряда историков «сталинского поколения» «приписывать эсе- ро-меньшевистские вгляды всем представителям городских средних слоев только исходя из их принадлежности к мел кой буржуазии». Показав возможность эволюции политиче­ ских взглядов, сторонникам новой концепции удалось снять ярлыки контрреволюционеров с главного начальника Мур­ манского укрепленного района адмирала К. Ф. Кетлинско­ го и председателя Мурманского Совета С. И. Архангельс­ кого. Мурманские исследователи, вопреки установкам ста­ рой историографии, отказались причислять к предателям и Л. Д. Троцкого, в некоторой степени оправдывая его теле­ грамму, разрешавшую Мурманскому Совету принять по­ мощь Антанты, попыткой удержать последнюю от развя ­ зывания войны. Самой же радикальной (для 1970-х гг.) стала характеристика, данная А. А. Киселевым и Ю. Н. Климовым начальному этапу присутствия союзнических войск в крае. Тогда как сталинская историография опреде­ ляла его как прямое скатывание Мурманского Совета к предательству, мурманские ученые отметили, что его осо­ бенностью стало «весьма оригинальное сосуществование местной Советской власти и иностранных войск», не ис­ ключавшее военного взаимодействия между ними в борьбе против агрессивных белофиннов. Новая концепция революции и Гражданской войны на ' Мурмане, новые веяния, пришедшие из провинции, встре­ тили сопротивление со стороны столичных научных школ, в которых прочные позиции сохраняли приверженцы ста­ рых взглядов. Новая концепция подвергалась критике в центральной партийной печати (см. статью II. А. Голуба и М. В. Рыбакова: Вопросы истории КПСС. 1978 г. № 10). Классовый антагонизм приписывался «сталинской» исто­ риографией v послереволюционному обществу, на основа­ нии выдвинутого И. В. Сталиным тезиса об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Ис­ ходя из этого, например, П. В. Соловьев, рассматривая проблему освоения апатито-нефелиновых месторождений в годы первой пятилетки, утверждал, что «враги народа... вг главе с Томским пытались сорвать развертывание строите льства в Хибинах». Причиной искривления политики пар- 126

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz