Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКОГО РЕГИОНОВЕДЕНИЯ Предмет изучения Р а в н о й проблемой в методологии исто- исторического рического регионоведения является де- регионоведения финиция «регион». Имея латинскую этимологию, слово «регион» означает область, район, компактно расположен ную часть географического пространства, обособленную оп ределенными свойствами. Существует множество определе ний региона. 10. И. Светов, например, констатирует, что «регион — это территория, отличающаяся характерным на правлением развития экономико-географических, социально- демографических, национально-культурных и политических структур, совпадающих или несовпадающих с администра тивным делением государства». Это определение поправля ет С. А. Гомаюнов, полагающий, что регион — «это в пер вую очередь не территория, а совокупность людей, осущест вляющих определенную историческую деятельность». Впрочем, оба эти определения роднит представление о регионе как о части единого государства. Однако сущест вует и более глобальная трактовка: транснациональные ре гионы, например, объединяют целые группы близрасполо- женных стран (так называемые «регионы мира»). Существуют и другие определения региона, которые, хо тя и различаются по критериям, объединены мыслью о су ществовании региональной идентичности, отличающей реги он от соседей. Поэтому удобнее всего рассмотреть всю эту совокуп ность определений по классификации региональной идентич ности. Прежде всего, это природно-географическая идентичность. Она подразумевает собой однообразие природы на опреде ленном участке земной поверхности, влияющее на ход ис торического процесса здесь. В пространственном отношения эта территория земли может называться исходя из сторон света («Север России», «Юг России»), либо специальными топонимами («Сибирь», «Черноземье», «Заполярье», «Арк тика» И др.)* '11