Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние. – Мурманск : МГПУ, 2004. - 241 с.

лась точка зрения, согласно которой отрыв Мурмана про­ изошел в силу изначальной контрреволюционное и его де ­ мократических организаций (и прежде всего Мурманского Совета), маскировавшихся под Советскую власть, но при этом пошедших на тайный сговор с Антантой. Тем самым Кольский Север изображался застывшим «•.контрреволюционным полем», возникшим в силу отделеп- ности и промышленной неразвитости его, а также под пря­ мым воздействием «соглашательских» партий эсеров и ме­ ньшевиков. Согласно этой же концепции, «подлинная» Со­ ветская власть установилась на Мурмане только в 1920 г., с изгнанием интервентов и белогвардейцев. В 1960—70-е гг. в рамках региональных исторических школ начинает оформляться иная точка зрения на эти со­ бытия. Ее авторами стали представители более молодого поколения историков — А. А. Киселев и Ю. Н. Климов из Мурманска, М. И. Шумилов и М. А. Мишенев из Петроза­ водска. Эти исследователи отказываются принимать Кольский Север периода 1917— 1918 гг. застывшим «контрреволюционным полем», рассматривая ход событий здесь как сложный, развивающийся процесс. Содер­ жанием этого процесса стало перерождение Мурман­ ского Совета и других демократических организаций из органов революционных в контрреволюционные. От­ сутствие в этой концепции строгого разграничения противо­ борствующих лагерей заметно снижало контраст классово­ го антогонизма, выявляя тем самым приверженность ее ав­ торов более либеральным позициям, хотя и в завуалиро­ ванной форме. Эта позгция обнаруживала себя в новых оценках, существование которых в сталинской историогра­ фии было бы немыслимо. Так, например, характеризуя деятельность исполкома Мурманского Совета в дооктябрьский период, несмотря на явное отсутствие в нем большевистского большинства, А. А. Киселев и Ю. Н. Климов назвали его «активно дей­ ствующим органом народной демократии». Рассматривая попытку Мурманского Совета наладить нзаимодействие с Временным правительством России по военному вопросу, мурманские ученые отвергли старую оценку о «соглашате­ льском» характере такой политики, усматривая в этом лишь заботу об укреплении обороны края. Признав, что на Ко­ льском Севере весьма важную роль играли городские сред- 125

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz