Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние.

построению следующей периодизации истории края: 1) пер вобытнообщинный строй (с древнейших времен ло XV ве ка ); 2) феодализм (XV век — 1861 г.); 3) капитализм (1861 —1917 гг.); 4) Великая Октябрьская социалистичес кая революция и Гражданская война (1917— 1920 гг.); 5) период строительства социализма (1921— 1937 гг.); 6) период укрепления и развития социалистического обще ства (1938— 1958 гг.); 7) период развертывания коммуни стического строительства (с 1959 г.). Такая периодизация традиционна для советской исто риографии, и единственное расхождение со стандартной схемой, которое мог себе позволить исследователь, заклю чалось в определении датировок границ, отделяющих один период от другого. Это и сделал И. Ф. Ушаков, указав границей первобыт нообщинного и феодального строя не IX век (как было при нято в общерусской интерпретации), а XV век, связав его с началом русского заселения Кольского полуострова. Утверждение же капиталистической формации на Коль ском Севере И. Ф. Ушаков объединял с общероссийским процессом и, в частности, с отменой крепостного права, не смотря на то, что сама реформа 1861 года «практически не коснулась Крайнего Севера». Ведь здесь никогда не было ни помещиков, ни крепостных. Однако падение крепостно го права, по мысли И. Ф. Ушакова, «ускорило развитие ка питализма в России и тем самым открыло более благопри ятные возможности для освоения Севера». Периоды советского этапа истории определяли сами партийные вожди, поэтому их коррекция на региональном уровне была практически невозможна. Так, И. В. Сталин в конце 1936 г. известил советский народ о том, что социа лизм в стране в основном построен; Н. С. Хрущев же в 1959 г. провозгласил курс на развернутое строительство коммунизма. Эта периодизация, предполагающая последовательную смену общественно-экономических формаций, каждая из которых прогрессивнее предыдущей, фактически окончате льно ломала старую концепцию «истории обеднения». В то же время новая периодизация имела существенный недостаток: приспособленная главным образом к русскому населению, она не учитывала темпы развития саамского 122