Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние.

Феодальную природу местного общества на Русском Се вере отвергал, например, академик С. Ф. Платонов. Р а з вивая идеи М. Н. Покровского, он называл новгородский период «эпохой капиталистической эксплуатации края». Сле дующий же, московский период он связывал с ликвидацией боярского землевладения и становлением «демократической основы русского населения» — крестьянского самоуправле ния. С. Ф. Платонов рисовал картину победного шествия «торгового капитала» на Севере, исходя из «бесспорного факта громадною влияния иностранной торговли на все сто роны жизни Севера, который из глухой окраины государ ства стал одной из самых оживленных областей». Несколько иную точку зрения предложил И. Н. Ульянов. Он хотя, в отличие от С. Ф. Платонова, считал Крайний Север «довольно прочно включенным в систему феодально го хозяйства», вместе с тем тоже признавал своеобразие Мурмана на фоне крепостной России, полагая, что «это был какой-то оазис, в котором товарно-денежные отношения по лучили наибольшее распространение в сравнении с осталь ной территорией Московского государства». Близкие идеи у П. М. Трофимова. С таким подходом фактически не согласился И. Ф. Уша ков. Будучи наиболее последовательным сторонником идеи феодализма на Мурмане, он утверждал, что это «не какой-то особый тип, а одна из разновидностей общерусского феода лизма», феодальная система достигла здесь «вполне зрело го развития». Исходя из этого, И. Ф. Ушаков пришел к вы воду, что на Кольском Севере в феодальную эпоху сущест вовал даже «смягченный вариант крепостного права», имея ввиду закрепощения крестьян монастырями. В то же время И. Ф. Ушаков признает наличие неко торых особенностей развития феодализма в крае. Развивая теорию общерусского феодализма Л. В. Черепнина, И. Ф. Ушаков утверждал, что феодализм на Кольском Севере сло жился в двух формах — государственной (черносошные во лости и погосты) п церковной (монастырские и патриаршие вотчины), дворянского землевладения здесь не возникло, от сутствовала торговля людьми и другие крайние проявления крепостничества. Становление феодализма в крае И. Ф. Ушаков связывал с системой луковладенйя. Он считал, что первоначально под 120