Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние.

Мавродин, признали источники, которыми пользовался К. С. Бадигин, «подделкой», а сам его труд — фальсификацией. Оказались пересмотренными и другие положения «исто рии обеднения». В. К. Алымов, а в след за ним И. Ф. Уша ков и А. А. Киселев подвергли критике гипотезу о «выми рании лопарей» И. Ф. Ушаков указал на то, что «несмот ря на колебания, в исторической перспективе за три сто летия... до первой мировой войны — виден неуклонный рост численности лопарей», «саамская народность, находясь в сфере русской колонизации, показала себя жизнестойкой и способной к социально-экономическому и культурному про грессу». Этим же выводом отвергалась концепция Н. Н. Ха- рузина, настаивающая на произошедшем с приходом рус ских «обеднении лопарей». Также И. Ф. Ушаков не согла сился с харузинским представлением об исконном сущест вовании оленеводства у лопарей. Он считал, что транспорт ное оленеводство появилось у них только в XV веке, а про дуктивное оленеводство — в первой половине XVII века. Подверглась критике и точка зрения П. М. Трофимова, который в духе харузинских идей утверждал, что «с ра з витием капитализма экономическая основа существования саамов — оленеводство было подорвано», вследствие чего «вся народность была превращена в наемных пастухов и работников на промыслах». И. Ф. Ушаков в противовес это му настаивал на том, что «статистические данные и другие источники говорят не об упадке, а о дальнейшем развитии оленеводства», в эпоху капитализма «среди саамов усили лось ,имущественное расслоение». Наконец, критике была подвергнута и обоснованная Г. Ф. Гебелем периодизация развития мурманских рыбных промыслов. Сообщение Якова Перссона от 1581 г., как ос новополагающий источник, позволивший Г. Ф. Гебелю наз вать период с середины XVI до середины XVII века «пол ным расцветом Лапландии», был отвергнут И. Ф. Ушаковым как неточный и незаслуживающий доверия. Рассматривая XVI столетие временем не расцвета, а лишь первоначально го становления мурманских рыбных промыслов, И. Ф. Уша ков не согласился с идеей об их затяжном упадке в после дующий период: «В развитии морских промыслов на Мур мане, — писал он, — наблюдались временные спады, но в широкой перспективе происходил неуклонный рост добычи рыбы и жира». 118